事实是，奥运会已经存在你所谓的这个全性别组了，那就是男子组。
跨性别这个事情能把国际奥委会闹麻，本身就是当年女子组留下的BUG。
首先，大家要清楚一个冷知识，按照严谨标准，奥运会并不存在男子组和女子组，真正的分组其实是全性别组和女子组。
即不分性别所有人都能参加的全性别组，和专门为女选手设置，只有女运动员才能报名的女子组。
只是一直以来全性别组卷出来的都是男选手，所以大家才习惯了男子组女子组的叫法。理论上，女运动员其实是可以去男子组那边一决高下的。
而这，也是当年奥运会女子组来回吵了多年的原因之一，你以为老外是封建腐朽不懂变通，但当年争论的一个点就是：
奥林匹克精神虽然说源自古希腊，又是神性又是力与美的，通俗一点就是后来总结的那句——更高更快更强。
你都更高更快更强，追求极限了，为什么还要专门为女选手设计一个次一点的组别呢？你要不服，直接去全性别组打赢所有人不就行了，为什么要专门弄一个只有部分人才能参加的组别呢？
所以这些年有人攻击男子组投入大，女子组投入少的说法其实也是笑话。
根本就不存在男子组和女子组，只有全性别组和专门的女子组。
所有人都能参加，直接决定谁是世界最强者的全性别组，和只有女选手才能报名的女子赛，商业价值当然不一样。
博尔特的9.58是人类最快，不需要加任何前置，就是人类最快。
女子那边的世界记录，你会称呼其世界最快吗？不太好意思吧，10秒49，放男性那边刚好是10秒50的运动健将标准。再具体一点，北体大23年校运会冠军是10秒24~
也就是说，女子这边的世界记录，去男子那边，跑一个大学校运会都未必拿冠军，就这个水平，你要求拥有类似博尔特的商业价值，怎么可能呢？
不过后来的国际奥运会，和和平主义挂钩，思路是让所有人体会奥林匹克精神，各个国家，各个大洲，都有了各自的运动会，女子组这个问题也由此解决。
这也是为什么后来奥运会在更高更快更强的口号上，又加了一句更团结。
是的，现在的奥林匹克格言已经是——更高更快更强更团结了
理解这个，你才能理解很多问题，
按照早年的原教旨奥林匹克派，从最纯粹“更高更快更强”理念来看，不该设置一个女子组。说好了更高更快更强，那就所有人一起追求更高更快更强，生死有命各凭本事，你专门设置一个只有部分人才能报名的组别，符合奥林匹克精神吗？
后来加了让所有人体验奥林匹克精神这个补丁后，说得通了，这才有了女子组。
虽然这个组不是纯粹的更高更快更强，但她的设置能让更多人有机会体验更高更快更强的精神~
原来的理念更强调竞技，胜者为王，现在的理念更适合推广，能让更多人参与。
但这个补丁，也为现如今的跨性别者，留下了系统后门。
既然你卷不过男选手能跑去单独开一个女子组，那么我也不想和男选手卷，我能不能也弄一个夸性别组或者就去你们这个“弱者组”？
你说女子生理和男性不一样，所以一起比赛不公平
巧了，我认为我也和男性不一样，所以一起比赛不公平
你说重要的不是成绩，是追求更强的奥林匹克精神，
巧了，我也想体会奥林匹克精神。
这就是这些年跨性别选手跑女子组的理论基石。
你的视角是，一个男子组选手跑女子组，不公平
但他的视角里，哪来的男子组女子组，只有全性别组和弱性别组。
你们当年卷不过男选手，于是以生理差异为理由，单独分出去开了一个弱一点的“女子组”，现在凭什么就非要逼我去和男选手卷呢？这才叫不公平
人类社会就是这样，很多时候不患寡而患不均。
大家都不想和全性别组的男选手卷，都想单独开一个自己的组别。那凭什么你能干，我不能干呢？
所以不分性别所有人一起卷的方案，肯定不可能。
要真愿意大家一视同仁一个起跑线的比，哪来那么多事呢？
以后的趋势，我认为大概率是97种奥运会。