1957年，解放军总政治局，刊登了一组宣传“南昌起义”的连环画，南昌八一起义纪念馆，起草了说明稿，还对领导起义的将领，做了排名。
没想到朱老总看到排名后，指着名单激动地说：
“这个排名有大错误，怎么能把我排到第二名呢”？
那么当时，究竟发生了什么？
中央领导人大排名，朱老总看名单后不满
1957年，新中国成立后不久，就迎来了，打响中国革命“第一枪”的南昌起义30周年纪念日。
南昌起义，是我党有史以来，极为重要的一次起义，它极大地鼓舞了我党，创建属于自己的军队。
也正因如此，为后续在战争中，我方赢得主动地位，奠定了坚实的基础。
于是在30周年纪念日到来之际，解放军总政治部，决定刊登一组宣传“南昌起义”的宣传画。
这是首次，向全国介绍“南昌起义”的具体过程，所以宣传部领导对此十分重视，派专人前往南昌实地考察。
还请南昌八一起义纪念馆，起草了说明稿提纲。
当年参加这场大行动的参与者，共计2万余人，从中走出了26位开过将帅，以及多名领导干部。
于是，排名的先后顺序，就难倒了一众编辑成员。
为了避免出现谬误，编辑们参考了各位领导，当时在党内的职位和发挥的作用，草拟了一份南昌起义领导人的“名单”。
其中，周总理被排在了第一位，朱德总司令被排在了第二位，贺龙元帅排在第三，叶挺将军位居第四。
没想到，这份名单上报后，却被两位领导，指出 有问题。
先是周总理，他认为：这份名单漏掉了一个人。
刘伯承元帅当年在起义军的职务很高，贡献也很大，这份名单中，不能没有他；
除了周总理，朱老总也对这份名单的排名，有很大的歧义。
他认为自己排在第二位，位置太靠前，不是实事求是。
甚至还对负责写材料的同志，罕见发了火。
朱老总罕见发火：请求重新安排一件事
当时，负责写材料的同志，就在朱德的办公室里，老总发火道：
你们干工作，是不是只看职务？不管实际情况！
工作人员不敢吱声，朱老总一向温和敦厚，很少发火，但这次的情况却不一样。
一方面，名单中的叶挺同志英年早逝，朱老总一直很怀念他；
叶挺作为11军军长，在南昌起义中，贡献的作战兵力是第二多的，是起义的基干力量，把他排在最后，肯定是不符合历史的；
另外，贺龙元帅更是南昌起义的总指挥，尤其是在军事层面，他的贡献无人能及。
所以，他的排名，应该紧跟总理之后。
而现在这份名单，却只看重领导干部，现在的职务地位，忽略了客观军史。
之后，朱老总稍微平复了心情，又耐心地和工作人员说：
当初起义的时候，我仅仅带了500多人，主力部队都是贺龙和叶挺带过来的；
所以怎么论，都不能把我排到这二位的前面，这简直是乱弹琴。
两位领导人都对这份排名有意见，一下子就被负责组稿的编辑搞蒙了。随即，便重新回去修改这份排名。
南昌起义纪念日，排名最终敲定
1927年8月1日凌晨2点，南昌城头一声枪响，拉开了共产党武装，反抗国民党反动派的大幕。
起义爆发时，周恩来是主要策划者，贺龙任歧义总指挥，兼第20军军长；叶挺任起义前敌总指挥，兼11军军长；
而朱老总率领军官教导团的500人，主要负责起义的协调和保障工作，刘伯承任军事参谋团参谋长。
相比较其他人，刘伯承的贡献，很容易被人忽略。
在起义时，他的职务是参谋长，不像直接带兵的叶挺，和贺龙那样显眼；
但作为南昌起义的组织者，周总理对当年的功劳，是十分清楚的。
而在南昌起义30周年的宣传画上，最开始工作人员给出的排名顺序，是周恩来、朱德、贺龙、叶挺。
结果朱老总看完后就不满意了，甚至还罕见地对工作人员发了脾气。
朱老总怒斥道：
“革命需要炮火和鲜血，起义更是如此，当年叶挺同志，和贺龙同志奔波第一线，比我功劳大得多，怎么能把我排在第二位呢？
还有刘参谋长，他们都应该排在我之前才对，我排在第二，真的受之有愧，无地自容啊”。
朱德的这番话，很快就传遍了党内高层，毛泽东听后，也赞不绝口：
真是难得，有大功不居功，这种精神值得全党学习。
最后，按照朱德的想法，周总理将朱德排在了叶挺之后，位列南昌起义领导人第四位，并在朱德之后，加上了刘伯承的名字。
最终中央一致决定，南昌起义的排名顺序改为：周、贺、叶、朱、刘。
那么对于这份排名，屏幕前的您还有什么想说的吗？欢迎在评论区留言，别忘了加个关注，点击我的头像进入主页，查看更多精彩内容，下期咱们不见不散。
参考文献：
1.《八一起义》
热门跟贴