这几天谈发不发钱的事，各种留言评论很多，小镇的感受是：没多少人是故意想把事情搞坏，无论提出什么主张，哪怕是质疑当前政府的一些做法，归根到底是希望这个国家变得更好，只不过社会系统的复杂性远远超过一般人想象的极限，往往把复杂问题简单化。
其实专门搞研究的也一样存在这种问题。小镇在《》就提到了西方经济学的这个问题，亚当·斯密时代好歹把政治和经济联系在一起，从整体上把握经济发展，然而之后的西方经济学越来越精致，把复杂的现实极度提炼为几个简单的参数，然后把自己这套模型解释不了的全部忽略掉，但是被忽略的往往是最关键的，于是西方经济学变成了一门写论文的学问，越来越不擅长解决现实问题。
于是就出现了西方真正搞决策的政治家，以及需要赚钱的老板，实际上没人会把经济学理论当做自己决策的关键，经济学家的预测可能还不如掷色子靠谱。说美国的事，可能有些人会觉得不舒服，那就说中国的。中金的地位非常高了吧，在金融资本领域很权威了，但是中金对2023年的十个预测全错，有人说这是故意说反的。
这怎么可能呢，对于一家这么大的公司，还是要基本的脸面的，谁愿意被说水平不行？无论如何，别说90%预测失误，对于大趋势的判断，哪怕错一半都是说不过去的，毕竟掷色子也有一半的概率预测准确。
不过中金预测成功率一般年份还是可以的，毕竟这是大势判断，本来就有很大的容错率，所以平均在80%左右，比如2016、2017预测准确率高达100%和90%，但是有些年份就错的离谱，比如2018年是40%，2020年才10%，2022年也是10%，而2023年全错。
发现一个规律了吗？
那就是不能有效预判模型以外变量的影响， 哪怕这个变量已经肉眼可见了，但基于西方经 济学传统理论搭建的认知模型，是很难接受这些模型以外的因素干扰判断，忽略掉以后，自然大错特错了。
文艺复兴以来，西方科学研究的主流趋势就是还原论，就是要将整体、复杂的问题进行细化拆解，研究内在的规律，因此还原论也被称为分割论。
还原论当然有巨大的贡献。恩格斯就说，科学要进步，不得不走还原论的这条路，不如此就不可能对事物之间的联系有深刻的认识。比如中医，就是典型的整体论，但是中医对于事物内在联系的研究过于笼统，实际上中医不能算作科学，一个最关键的原因就是，一名中医学生无论是古代还是现代，学几年理论之后，是没法靠理论治病的，需要前辈带着通过实践去学习到底怎么开方治病，因此中医仍然是经验性的。
但这绝不是说中医就比西医低一头，两者各有各的问题。西医长于还原论，而中医强于整体论，西医要补整体论的课，而中医需要真正去研究事物之间的联系，补还原论的课。
小镇这么写，肯定会有非常多的中医爱好者对小镇进行批评，尽管批评吧，反正中医40年了始终没有正视这个问题，更别说解决了。钱学森他在40年前就指出中医很宝贵但不是科学，结果被中医界骂得很惨。但结果呢，40年过去了，中医补上还原论的课了吗？进步了还是退步了？
再举个例子，比如生物学。人类生物学的研究直到现在，是越来越细，从整体到器官，再到细胞，然后是把细胞进行拆解，现在一直深入到DNA、基因表达等等，这当然是必须要走的，只有在具体分析基础上才能有正确的认识，但问题是对人体缺少整体认知。
所以，当自然科学的研究进入社会科学领域，尤其是经济领域，自然就出现了西方经济学研究越来越细节、越来越精致；政治和社会决策领域也是一样的，总是把复杂问题给简单化。
西方国家这类严重错误小镇也懒得说了，还是多说说我们的教训。上世纪对于人口问题的研究，就是典型的复杂问题简单化，注意小镇绝不是否定计划生育，小镇之前写过好几篇文章，明确认为即使在今天回看，计划生育有这样那样的问题，实际执行中也出现了很大的错误，但作为一项国家政策，整体上利大于弊，现在每一个中国人，都是计划生育政策的既得利益者。（参见《 》）
之所以说人口问题的研究过于简单化，就是因为影响人口以及中国人口承载上限的因素非常多、非常复杂，但是由于中国乃至世界当时根本没有一套系统的人口理论，当然现在也没有，于是对于人口问题考虑的影响因素太少太少。
当年的人口问题报告，最大的问题就是这是一个学术报告，而不是解决问题的报告。区别在于，学术问题需要控制变量，因此必须只研究少数几个变量，大量因素被认为是无效干扰被省略了，被省略的包括科学技术、政府的主导作用等，研究的是一个电子游戏世界的理想中国，唯独不是现实的中国。
而且既然是学术论文，那就得讲究研究过程干净利落，就不能设想太多的变化。所以1988年的人口报告，认为中国历史上有两次人口倍增高峰，分别是战国的1000万到6000万，清朝的6000万到4亿，1949年之后的第三次很快会达到15亿，认为如果不严格控制人口，中国将永无出头之日。
需要强调的是，必须严格控制人口的结论是正确的。事实上，在中国崛起之前，人口多一直被认为是问题而不是红利，而且看看现在的全球，除了中国以外，全球所有的发展中国家，只要是人口没有得到有效控制的，一定会面临非常严重的问题，发展一定严重受阻。印度、埃及、伊朗、孟加拉等等，全都是如此。
但问题在于， 对于长远的预测太简单了，越往后越失真。
举了一些例子，方便更好地理解决策和改革。
现在很多专家学者针对中国问题提出解决方案，最大的问题就是复杂问题简单化。一个代表就是“发钱论”，印象中谈到经济问题的，多数都会或多或少提到发钱，因此也很容易得到公众舆论的认可。比如上周被关注的黄益平的药方，小镇就写了一篇《 》。
但是有这么简单吗？
大量的反例摆在那里，但是受西方经济学影响越深的，越容易把这些反例当成干扰因素给排除掉，否则他的理论模型就没法成立。想想看，如果一个经济学家，如果严谨思考了经常出现的反例，那他需要打很多补丁，得拉一条长长的单子，说本方案需要注意“反例一、二、三、四……N”等特殊情况，对此在决策的时候，需要准备1、2、3、4……N的特殊预案。
那这个经济学家会被骂成什么样？
学术上肯定会被认为研究不成熟。
但决策者跟学术家不同，决策者要解决实际问题，而不是写成论文就完事了，因此必须有整体、系统的认知。
其实西方也已经在反思，比如贝塔朗菲就认为生物学研究越来越细，钻进基因里出不来了，越钻下去越不知道生物整体是怎么回事了，于是他建立了关于生命组织的机体论，又被称为“活体论”，在此基础上发展为“一般系统论”，1972年发表《一般系统论的历史和现状》，扩展到系统科学范畴。
政策制定和决策，特别需要的就是系统论的视角。
比如一个最基本的认知，那就是不要认为决策一定能被100%执行，说实在的，一个决策能够被执行10%可能就不错了，当然决策也很难100%正确，因为决策需要面对的社会本就是一个极为复杂的系统。
决策的对象不是没有生命的物质，甚至就连物质到了一定尺度也是很难准确测算。至于人就更别说了，人绝不是简单的给定一个刺激就会做出100%一致的条件反射，这怎么可能呢？
一个人今天这么想、明天那么想，吃饱了跟饿着，睡足了跟困着，甚至可能刚看了一个电影、刷到一个热点事件视频，想法就能发生巨大的变化，更不要说面对一个政策了。
人要思考然后做出判断，并且做出行动，其中任何一个过程都是一门庞大的学科。 比如今年 4 月清华刚成立了心理与认知科学系，研究的就是大脑如何处理信息。
但是别说目前人类根本就搞不清楚人脑是怎么处理信息的，就算是搞清楚了，也得面对人类“口是心非”“表里不一”“知行分离”的种种问题，因为个体放在不同群体中，采取的决策也是不一样的。
小镇聊决策、政策比较多，但是政策的传递、执行、监督、反馈绝不比政策制定重要性低。
稍大点的组织一定不可能决策者去具体执行政策。假设决策是100%正确的，但实际上由于人类社会的复杂性，根本不可能做到。
然而决策的制定者知道应该做什么，政策要解决什么问题，但是决策者并不清楚应该怎么执行政策，这涉及到复杂的现实问题处理，是没法在政策上一一列明的。
这就需要中间的政策传递和拆解层，以及末端的执行层去分工处理。但就像传话游戏，很多人排好队，把一句话通过耳语传递下去，哪怕就是10个字的简单句子，传递不了几个人就会严重失真，更不要说传递复杂的政策。
往往中间的政策传递和拆解层，自己都未必能明白决策层为什么这么制定政策，想要解决什么问题，更甚至，有不少人是故意装糊涂，还要借着政策完成自己的目的，于是传递层级越多，政策传递的失真就越严重。
而执行层也未必能够准确理解传达的要求。
所以特别重大的事情，随着技术水平的进步，就要搞全国电视会议，直接把政策向最基层单位传递。然后决策层为了防止政策执行失真，还要搞一套监督反馈机制，还得面对中间层、执行层弄虚作假，亦或者片面满足监测指标，反而导致政策执行更加失真等新问题。
以上都还没考虑不同环节的能力问题，也没有考虑政策对象的千奇百怪。
小镇干过窗口，直观体会到人与人的差别大的惊人。小镇干窗口的前两周，通过实践结合档案等，在原本办事指南基础上把每一项业务继续细分，总结出了几十种不同情况，提前准备好了对应的详细步骤和需要提供材料，后来还继续优化，提供了更加形象的具体模版。
效果确实有，起码把工作效率提高了一倍以上，但问题是，仍然有很多人根本看不懂，就算看懂了也根本做不到正确行动，小镇后来也试图进一步优化，但最终放弃了。因为可以指导一个人如何健康饮食，但是怎么能细化到嘴张多大、不同食物需要咬多少下以及不同天气下吃饭应该朝向哪个方位？更甚至用筷子吃，还是用勺子吃，亦或者用手吃？
现实中面临的窗口办事，跟上面的荒唐程度有一拼。不过小镇去窗口主要是丰富岗位经历，尽可能把所有工作都干一干，几个月后就换新工作内容了，这时候小镇已经对窗口工作比较了解了，还给后来人留下了一套优化后的流程模版。这也是小镇之后做任何工作的一个习惯，要把复杂工作尽可能形成一套可以照做的流程，降低工作交接的难度，先上手再优化。
这个经历虽短，但告诉小镇，一定要明白人和人有着巨大的差异。其实窗口办事已经很简单了，没什么太复杂的嘛，不就是那些文件材料，就算每个文件材料有所区别，但是穷举的话，最多也就是几百种情况，这算什么复杂。
所以小镇现在分享自媒体文章，就对各种留言非常心平气和。当年接待上门办事的，简单的流程说上几十分钟都搞不懂，实际去干都能搞出各种超出想象的事。
那么区区读完一篇文章，甚至多数都不能看到最后，就像这篇文章，超过4千字完读率顶多30%。 即使看到最后也不可能像准备 考试那样一字一句的看，那么留言更多是表达自己的观点和情绪， 多样化完全能够理解， 这本就是人类世界复杂性的体现。
把小小的窗口扩大到一个政策的全国范围执行，再扩大到一个政策矩阵的执行，再再扩大到几十、几百个政策矩阵，再把国际因素考虑在内，还要考虑不同国家很可能出各不相同的幺蛾子，这个复杂度，可想而知。
讨论问题终究是简单的，聊国家大事的难度，要比实际去管理一个3、5人的小团队完成一件工作任务，更简单。其实学术研究相比网上聊国家大事，有些地方是差不多的，只不过增加了一些理论和方法。
但是决策者就不能这么随意了，必须充分考虑到现实问题的复杂性，毕竟要为结果负责。
但话又说回来了，其实不少国家的政客，是不需要为结果负责的。
其他文章推荐
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”
除本号外，小镇仅在以下两号发文
请注意辨别，欢迎关注
热门跟贴