巴黎奥运落下帷幕，很多人又开始讨论体育大国和体育强国的标准。这当然是一个非常复杂和专业的问题，涉及到体育发展的模式，全民参加体育的人数，在各种比赛的表现等等。本文不追求一个严谨的标准，只是想寻找一个粗略的，简单的，跟现实吻合度比较高的，给大家直观印象的一个标准。
所以根据本届巴黎奥运会的情况，我的标准如下：
1，我认为的体育强国的标准
金牌数>=16 & （银牌数>=金牌数 or 铜牌数>=金牌数）符合这个标准的有：美国，澳大利亚，法国！
2，我认为的体育大国的标准：奖牌数>=53符合这个标准的有：美国，中国，澳大利亚，法国，英国！
3，同时称得上体育强国和体育大国的有：美国，澳大利亚，法国！
下面稍微解释一下我这个标准的逻辑：
1，本届巴黎奥运会共产生329枚金牌，我认为一个国家如果能够夺得5%，应该是体育强国的一个门槛！也就是16枚金牌！
2，而我认为这还不够，体育强国的另外一个特征应该是全民体育的基础比较大，体育人才的发展比较可持续，储备也比较强。这需要统计这个国家参加奥运体育项目的数目，或者人均获得奖牌的数目，这就把这个问题变得比较复杂，不是本文的初衷！所以我粗略的认为，如果这个国家在银牌和金牌的数目上也是比较多，甚至超过金牌，那么我就可以粗略地判断他们参加的奥运比赛项目应该是比较多的，群众基础也是比较大的，整体呈现一个金字塔式的比较坚实的基础模式。所以体育强国的另外一个标准就是银牌数要大于金牌数或者铜牌数要大于金牌数。
3，2024年巴黎奥运会一共产生1058枚奖牌，我认为一个体育大国应该至少获得5%的奖牌数，也就是53枚！
4，欢迎大家把这个原则套用到往届的奥运会，结论不一定一样，但是我的标准不变！有些国家可能会有些浮动，如果算个平均值或者连续几届都有一样的趋势，那么结论就是比较可靠的！
5，最后重申，这不是一个科学的标准，只是一个我自娱自乐的简单标准，供大家参考！
热门跟贴