本案告诉大家，炒股要理性决策；选择委托他人理财要明确双方的权利和义务；同时正确认识收益与风险的关系。
本案告诉大家，炒股要理性决策；选择委托他人理财要明确双方的权利和义务；同时正确认识收益与风险的关系。
一．案件简介
张某是在炒股群认识李某的，李某在炒股群里以专家自居，看到张某也想炒股赚钱，就跟张某说，你就委托我炒股吧，赚了算你的，亏了我赔一半。张某就信了，将自己有资金70万元的股票账户和密码告知了李某，委托李某买卖股票。一段时间后，李某炒亏了，也没有把炒亏的情况告诉张某，等张某发现时，账户余额仅剩20余万元。其后张某多次要求李某弥补其损失，李某却一再推脱，张某就将李某告上了法庭，要求其承担炒股亏损50万元。
法庭审理后认为，张、李二人之间形成了事实上的委托理财合同关系。李某作为受托人未能尽到审慎管理义务，其不如实向张某披露股票的实际亏损情况，致使张某没有及时止损，因此李某对损失的发生具有重大过错，判决由李某承担亏损的50%。
二案件的焦点
在股票市场中，盈利和亏损总是如影随形的，对于那些选择委托他人炒股的人来讲，明确双方的权利和义务是非常重要的。本案中，张、李二人之间是否形成事实上的委托理财合同关系，是本案判决的焦点，也是对双方亏损责任认定的关键。
本案如果仅仅是口头委托、或者虚假承诺、或者非法代理，那么张某很难追回损失，即使诉诸法律，也会因证据不足而陷入被动。本案好在微信留下了文字证据，也被法庭采信，才追回了部分经济损失。
本案在法庭辩论中，李某也辩称，股市本就存在风险，其按照股市特点、根据自身经验为张某管理账户、进行股票交易，不存在任何过错，不应该分担损失。而法庭认为，张某的损失虽由股票市场的风险直接导致，但考虑到李某没有如实告知亏损情况，在一定程度上致使损失扩大，加之李某也曾作出“若不能做平股票账户，损失对半分”的承诺，据此判决李某承担部分损失。
本案告诉大家，炒股要理性决策；选择委托他人理财要明确双方的权利和义务；同时正确认识收益与风险的关系。
三相关法律
1.相关法律规定，经双方约定的委托合同，受托方应当按照委托方的要求处理委托事务，并按照委托方的要求，报告委托事务的处理情况。
2.相关法律规定，委托合同中双方的权利义务应当明确，受托人需对因自身原因造成的损失承担赔偿责任。
热门跟贴