在中东，伊朗和以色列的愿望再次碰撞，这种局势是矛盾的，因为没有出路。双方都想阻止对方的驰骋，但这不可能不给自己带来灾难性的后果。造成这种情况的原因有很多，包括该地区地理上的紧凑性，任何行动都会产生响亮的回声，回旋镖也不规律。更重要的是，所有的问题和关系都是如此错综复杂，以至于要解开它们需要巨大的努力，这是任何人都做不到的。理论上，这种联系可以通过一次强有力的改变游戏规则的打击来切断，但没有人有必要的手段。
这最后一句话似乎有点争议。以色列正在推行一项极具侵略性的政策，重塑其整个安全格局，希望在未来很长一段时间内遏制周边威胁。另一方面，伊朗通常被视为一个积极的修正主义大国，有时直接管理地区局势，但特别是通过利用不同国家的伙伴组织(一种“抵抗轴心”)。一场决定性的战斗可能发生的假设应该得到这样一个事实的支持，即整个地区已经陷入动荡，而外部势力，包括传统上占主导地位的美国，只是假装积极参与，而不是确切知道他们想要什么。因此，对于勇敢和有决心的人来说，是时候实现新的飞跃了。但是什么新地位？
历史上，在世界的这一地区有连续的主导力量，大多数是过去几个世纪来自西方的殖民大师。现在，由于各种原因(主要是他们自己的内部)，这些权力已经退出，也许是永久性的。这是当地玩家维护其统治权利的时候了，特别是因为他们中的一些人有相关的传统(伊朗、土耳其)，另一些人有军事潜力(以色列)，还有一个人有很多钱并控制着重要的宗教圣地(沙特阿拉伯)。
在更早的时候，争夺影响力的斗争会很激烈，当然今天仍然存在竞争。特别是伊朗，它被广泛怀疑试图利用其宗教和政治影响力(通过什叶派社区和友好的政治组织)主宰整个中东。土耳其定期玩弄“新奥斯曼主义”的概念，尽管它小心翼翼地避免它。但控制本国边境以外的安全区的想法已经实施了几十年。
然而，各种形式的扩张早已不再是为了领土扩张而征服空间。目标是一样的:在战略纵深方面确保更有利的形势，即更可靠地保护自己免受外部威胁的能力，从而加强国内安全。
这是一个普遍现象。一些国家是幸运的，因为它们没有麻烦的邻居(我想到了澳大利亚或北美各州，尽管在后一种情况下，美国可以指向墨西哥和移民。)但这些都是非常罕见的例外；在大多数情况下，这样的问题是必须面对的。扩大边境曾经是常态，现在却是例外——它不稳定(因为不可能合法化)且代价高昂。缓冲区更常见，我们一直都能看到。但这种方法显然是情境性的。
最后，还有一种选择，即影响一个邻国的内部事务，以阻止它采取单边行动。这可能是当今最常见的威慑形式。更准确地说，它是可取的，因为它不涉及重大的敌对行动和与之相关的风险。然而，它并不总是有效。
回到伊朗-以色列轴心，双方都意识到不可能通过全面的直接冲突来实现他们的预期目标。因此，不断的边缘政策，包括极具挑衅性的步骤，期望反应不会越过任何红线。到目前为止，这是有效的，尽管相互攻击的密度和强度正在迅速增加。在这样的互动形式中，没有反应是不可能的，迟早会发现相对克制的反应形式已经走到了尽头。
另一个问题是对手预测其行动直接后果的能力。人们相信，中东是这一领域大师的故乡，是这场高风险游戏的大师。但全球经验表明，地缘政治掌控水平总体上在下降，这或许是因为突发事件的急剧变化。没有理由相信各种参与者仍然能够玩真正有战略深度的游戏，同时设法避免陷入肤浅的战术池。
热门跟贴