据厦门广电等媒体报道，一位年轻人小曾，在光顾当地某知名烤肉连锁店后，因用餐体验不佳，且出现拉肚子等身体不适情况后，对食物质量产生了质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

随后，他在网络平台浏览到与该店相关的网络宣传视频时，基于个人经历，在视频评论区留下了诸如“店内食材疑为合成肉”、“再三强调，合成肉！合成肉！合成肉！全是假肉！”等负面留言反馈。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

小曾的留言让烤肉连锁店非常生气，他们直接与法律诉讼的方式将年轻人告上法庭，要求年轻人公开道歉，置顶道歉视频，并赔偿包括名誉损失费，法律费用及相关律师差旅费在内的各项损失。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对商家的指控，小曾坚持自己的立场，声称他的所有评价，均是基于个人真实感受，并无恶意诽谤之意。但是商家坚持说自己的食材没有问题。为证明清白，烤肉连锁店向法院提供了肉品采购凭证及《动物检疫合格证明》等文件，以证实其食材来源正规，非合成产品。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院经过细致审理，对评价中的不同性质内容进行了评估。对于涉及食物口感的评价，法院认为这属于消费者合理的主观感受，商家应持开放态度接受并考虑改进。然而，关于小曾提出来的“合成肉”等没有证据的指控，因缺乏确凿证据支持，法院判定其构成不当言论。

打开网易新闻 查看精彩图片

湖里区人民法院法官陈婧怡

法院指出，如果在未经验证，或者没有检验报告的情况下，直接断言商家使用合成肉，可能涉嫌损害商家名誉权！而且此举容易误导公众，对商家造成名誉损害，尤其是在网络环境下，信息的快速传播可能加剧这种负面影响。

鉴于该事件小曾评论的传播范围有限，且实际损害程度相对较轻，法院最终裁决小曾需删除不当评论，制作并发布道歉视频，连续置顶七日，同时承担烤肉连锁店向法院诉讼的共计1.3万余元的赔偿费用。