大家好，这里是老长安～
王嘉尔你们应该都认识哈，我就不介绍了（我怎么说得好像他本人来了一样……）。
提到他是因为我昨天刷到一段视频，很有意思。
我和王嘉尔不熟（废话），我不太清楚这段视频是什么时候的，应该是比较早。
大概就是他和两位男士聊天，聊到以后结婚要孩子的问题。
王嘉尔说他想要小孩，但不确定以后会不会有孩子，因为这件事应该以他妻子的想法为准。
他的回答很明确，他想不想要不重要，重要的是他妻子想不想要，如果他妻子也想要，那这件事才可以往下进行，如果他妻子不想要，那就不要。
同时他也反复说，生孩子太痛了，他不想让自己的爱人受到这种痛苦。
先不管是真心还是假意，是实话还是漂亮话，最起码这个思路是一种正常的思路。
一方面生孩子对女性的负担和代价确实很高，作为伴侣，这是男性需要意识到并且重视的一点。
另一方面，确实两个人要不要孩子、什么时候要孩子、要几个孩子，这些都应该是由女方全权决定的。
因为男性并不能生育，所以只有女性才有生育决定权，这应当成为一个共识。
王嘉尔喜欢小孩也不是什么秘密，他在很多场合都表示过他愿意要孩子。
但他就区分得很清楚，“我”想要是“我”想要，这是主观心态，究竟要不要，由作为生育主体的女方来判断，这是客观道理。
然而和他聊天的另外两位男士，就很有意思了。
王嘉尔说到要以妻子的意见为准，其中一位男士立刻开启了大爹模式。
“女人这么做已经几千年了”——想生孩子的女人有的是。
“你完全可以找一个也想要孩子的老婆”——你跟女人商量个什么劲呢，还考虑她的意见，你找个能生又愿意生的不就完了。
我真的……叹为观止。
这话逻辑上倒是成立，确实想要小孩的女性是有很多的，男人想要孩子于是找同样想生孩子的女人结婚，也不是不行。
但这个逻辑，跟王嘉尔的思路，完全相反。
王嘉尔的思路是，“我”遇到了一个喜欢的女人，我们很合适，于是我们恋爱、结婚，至于孩子的问题，和我们最初的感情无关，是有了感情之后才应该去考虑的。
这位男士的思路是，“我”想要结婚想要孩子，那我就去找一个能实现我需求的女人。
前者的落脚点在“感情”本身，先有感情，再有其他，女人是爱人是伴侣是人生路上的同行者，不是男人自我实现的途径。
而后者的落脚点在“我的需求”，按需求找女人，女人只是工具，有没有感情都是次要的。
这时候其实就已经是在鸡同鸭讲了，两个人说的根本就不是一件事。
而另一位男士又给这场爹味输出添上了浓墨重彩的一笔。
他说等王嘉尔到了30岁往上，就会后悔了。
他的意思是，既然王嘉尔是想要小孩的，那早晚就会要，所以“没有商量的余地”，就是应该一开始就找个愿意生的。
我想了半天，不对吧大哥。
王嘉尔谈的是感情，你这谈的是买卖啊。
这跟找个子宫有什么区别？
说实话看到这里我已经开始迷惑了，我不懂他们两个一直孜孜不倦地说这些，是因为什么。
后来想明白了，本质上他们是不相信，会有男人会充分考虑伴侣的想法和感受，他们觉得对面的王嘉尔是年轻无知意气用事。
他们动用的是他们自己的经验和观念，认为男人就不可能做到这个程度。
所以才显得那么爹。
或者说，他们并不认为，女人是和他们同等的物种。
他们所有的出发点都是他们自己，他们男人，他们需要跟女人谈感情，那就谈感情，不需要谈感情，那就谈现实需求，反正女人多的是，这个谈不拢，换一个就好了。
包括其中一位男士谈到自己为什么单身的时候，也是一样。
他说他不想结婚不想要孩子的原因，是结了婚有了孩子，“时间就不是自己的了”，但他的理想是“服务别人”，想让人们感受到“被爱、被看见、被听见”，他的这份理想不能被婚姻干扰。
说得倒是挺宏大的。
但仔细一想还是很奇怪，“让人们感受到被爱、被看见、被听见”，这个“人们”，包不包括女人呢？
如果不包括女人，那显然这是一句自以为是的空话。
如果包括女人，那当他和旁边那位默认“男人想要孩子就去找个女人给他生孩子”的时候，这个女人有没有“被爱、被看见、被听见”？
这是整场聊天里最让我觉得不适的地方。
他们自认他们的观念合情合理，但实质上并没有把女人的感受、女人的想法考虑在内。他们满嘴都是人类与爱，但一个男人如果以生孩子为核心目的去和一个女人相处，这显然跟爱也不怎么沾边。
唯一跟爱沾边的反而是王嘉尔的想法，但他们嗤之以鼻。
他们是一种非常传统的思路，男人需要婚姻、家庭和孩子，于是找个愿意给他这些的女人结婚，感情不感情的无所谓，需求才是第一位。
所以他们无法理解，为什么要不要孩子这种事还要跟女方商量，还要以女方的意见为准，女人多的是呀，这个女人不答应，那你就换一个呗。
而这恰恰是现在的女性和当代的性别视角最排斥的一点：将女性高度工具化。
某种程度上说，这也构成了很多现在的女性不愿意去碰婚恋的理由。
女性通常接受的两性教育里，“婚姻”是与“爱情”高度绑定的，在这个前提下，男人接近女人，多数时候也都是以“爱与喜欢”为名义。
但现实又常常相反，很多男人并不是以“爱与喜欢”为标准来看待女人，而是以个人需求为标准，只要女人符合他的需求就可以，至于这个女人是什么样的人、这个女人在想什么，他不见得想要去了解。
换句话说，当周围的一切都在告诉你，一个人喜欢你只能因为你是你的时候，现实给了你一锤子，男人喜欢你可能仅仅因为你是个符合他要求的女人，而不是你本身。
甚至可能仅仅因为，你具备生育能力且有生育意愿。
就像上面那段聊天一样，三个男人，有两个打从心底就不觉得感情有多重要，也不觉得男人需要尊重爱人的想法，只需要换女人。
这和女性被外界所塑造的情感观，完全互斥。
或者说，外界给女性所勾画的、爱情与婚姻的愿景，本就是一个货不对板、只为女人量身定做的谎言。
除了她们自己，也并没有多少人把“爱情”真的当回事，当女人期望自己可以被一个男人全身心所爱的时候，男人想的是这个不行就换一个，难得有一个正常的、把伴侣的意愿放在自己前面的男人出现，还要被其他男人教育“你现实一点”。
连男人自己都不相信有这种男人存在，女人为什么要相信。
（本文封面图来自网络）
多说一点
总之我是觉得
王嘉尔的思路才是对的
先有感情存在
然后在充分尊重女方的基础上
才能去讨论生育问题
这不仅对女性更公平
对孩子显然也更好
男人当然可以想要小孩
这是个人自由
但最终要不要
只能完全以女方意愿为准
在这件事上
女性才应该是掌握主动权的那个
另外
最近公号展示逻辑又有调整
想第一时间看文的童鞋
麻烦送我个小星星～
找到「烟波」这个号的页面
右上角有三个点，点一下
弹出窗口选“设为星标”，就OK啦～
顺便也请大家随手多点点
右下角的「在看」和「赞」
先谢谢大家～
烟波。
热门跟贴