5男6女被困大海，不被法律道德约束共处101天，会发生什么？
你有见过如此变态的实验吗？
墨西哥的一个科学家，将6女5男，11位年轻人，困在海上一艘小小木筏里，隔绝在海上101天。
他希望这11位年轻人能在这个与世隔绝的环境中不受道德约束并彻底陷入暴力和无序的状态中，从而找到人类冲突的根源，最终实现世界和平。
可是实验的结局却让科学家出乎意料！
实验的过程中发生了什么？这项实验的结果又是什么呢？
写作不易，作者每天也是在公司上班写文章，天天加班到晚上12点，每天收益只有50多块，文中加入5秒广告解锁，就是能为了多几块收益，希望不要在骂了，希望观众老爷理解
一个暴力事件引发的实验
1972年11月，圣地亚哥在飞机上遭遇了一次惊心动魄的劫机事件。
在那狭小的机舱内，圣地亚哥亲眼目睹了人们在极度紧张和幽闭环境下的各种反应，这让他对人类行为产生了浓厚的兴趣。
回到实验室后，圣地亚哥开始深入研究暴力行为的根源，随后，他认真观察了猴子群体，发现它们的暴力行为大多与争夺雌性有关。
这一发现让他产生了一个大胆的推测：只要涉及"性"，就会产生暴力。
然而，历史学家们指出，暴力不能简单地归结为"性"这一个因素。
就连圣地亚哥的朋友们也对他的理论嗤之以鼻。
面对质疑，圣地亚哥非常愤怒，决定用实验来证明自己的观点。
于是，他精心设计了一个大胆而又富有争议的实验：让11名参与者（5名男性和6名女性）乘坐一艘木筏在大海上漂流101天。
他自己则在旁边的船上密切观察整个过程。
为了增加实验的戏剧性和冲突可能性，圣地亚哥在实验细节上做了精心安排。
首先，木筏的空间被设计得极其狭小，几乎没有任何隐私可言。
其次，他禁止了所有形式的娱乐活动，但提供了大量的酒精饮料。
在选择参与者时，圣地亚哥也颇费心思：所有人都已婚或有固定伴侣，拥有明确的国籍身份，并且具备某种专业技能。
然而，实验的结果是否如圣地亚哥所预期？
阿卡丽木舟实验
1972年5月15日，这11名年轻人——6名女性和5名男性，带着兴奋和期待的心情登上了一艘名为"阿卡丽之船"的木筏。
令圣地亚哥感到惊讶的是，仅仅在第二天傍晚，就有两对参与者开始拥吻，其中一对甚至发生了性行为。
短短几天之后，几乎所有的参与者都有了性行为。
这种情况似乎印证了圣地亚哥的理论——在特定环境下，人类很容易抛开社会规范，回归到更原始的状态。
但似乎，又和圣地亚哥预想的有些许不同。
虽然，参与者们完全抛弃了一夫一妻制的观念，自由地与不同的人发生关系。
但，参与者之间却并没有出现他预期的冲突和暴力行为。
这个结果让圣地亚哥感到困惑和不满，他原本希望通过这个实验来证明自己的理论——即"性"是人类暴力行为的主要根源。
但现实情况似乎与他的预期大相径庭。
尽管如此，圣地亚哥并没有放弃，他继续密切观察着木筏上的一举一动，希望能够捕捉到任何可能支持他理论的细节。
他开始思考：是否是实验的设计出了问题？还是人类的本性比他想象的更加复杂？
为此，圣地亚哥只能将所有的希望放在，自己设计的性别冲突上。
然而，这个希望也随着他们的生活逐渐破灭了。
事实上，被选中担任重要职务的女性船员都是各自领域的专业人才。
其中包括一位经验丰富的船长、一位训练有素的医生，还有一位技术精湛的潜水员。
相比之下，男性船员在这些专业领域的知识和经验都相对欠缺。
这种专业能力的差距导致了一个出人意料的结果：男性船员不仅没有对女性的领导地位产生抵触，反而因为依赖她们的专业技能而对她们产生了由衷的尊重。
船上的氛围并没有如圣地亚哥所预期的那样充满敌意和竞争，反而呈现出一种和谐互助的状态。
看到自己精心设计的冲突场景未能如愿上演，圣地亚哥开始失去耐心。
他决定改变策略，通过更直接的方式来刺激船员之间的矛盾。
他开始在定期的问卷调查中加入一些极其敏感和私密的问题，比如询问船员们是否想要杀死某个同伴，或者是否有自慰的冲动。
然而，这种策略也未能达到预期效果。
船员们意识到了这些问题背后的意图，于是选择了集体无视。
到了实验的第51天，圣地亚哥几乎到了"破防"的边缘。
在一次例行的问卷调查后，他做出了一个令人震惊的决定：公开念出船员们在秘密问卷中的回答。
然而，圣地亚哥的这一举动不仅没有达到挑拨离间的目的，反而产生了意想不到的效果。
更令圣地亚哥感到挫败的是，在随后的问卷调查中，所有船员都一致将他列为"最讨厌的人"。
突如起来的争吵
在"阿卡丽之船"航行的第80多天，一场期待已久的争吵终于爆发了。
事情的起因是5名男性志愿者决定捕杀海洋动物并进行烧烤，这个决定立即引起了一名女性志愿者的强烈抗议。
然而，令圣地亚哥感到意外的是，面对这位女性的抗议，男性志愿者们表现得异常绅士。
他们没有做出激烈的反应，而是试图理解并尊重她的立场。
在其他女性志愿者的劝解下，这场冲突很快就平息了。
这个结果让圣地亚哥感到既惊讶又失望。
更令，圣地亚哥惊讶的是，直到第98天，船上的食物即将耗尽，，类似的冲突再也没有出现。
面对这种情况，圣地亚哥不得不做出一个艰难的决定：提前结束实验。
这个决定让他感到既失望又愤怒。他的实验还没有得出预期的结果，就这样草草收场，对他来说无疑是一个巨大的打击。
圣地亚哥的失败
在"阿卡丽之船"实验结束后，圣地亚哥面对着一个令人困惑的结果。
尽管他不得不承认实验在某种程度上失败了，但他仍然坚持认为自己的理论并未被完全证伪。
然而，这次实验的结果似乎为主流观点提供了一些佐证。
许多研究者认为，资源短缺导致的危机感和不安全感才是暴力行为的根源。
在"阿卡丽之船"上，志愿者们有充足的食物和相对安全的环境，这可能是他们表现得如此放纵却又和谐的原因。
通过这次实验，圣地亚哥开始重新思考人类暴力行为的本质。
他认为，暴力行为的根本目的可能是为了抢占有限的资源。这一观点可以从日常生活中找到诸多例证。
比如，村庄之间的械斗往往是为了争夺土地和水源；而儿童之间的打架，通常也是为了争抢零食或玩具这些在他们眼中珍贵的资源。
尽管"阿卡丽之船"实验没有得出圣地亚哥预期的结果，但它无疑为人类行为学研究提供了宝贵的素材。
这次实验不仅挑战了研究者对人性的某些假设，也揭示了人类社会关系的复杂性。
志愿者们在极端环境下展现出的团结精神，以及他们成功抵御外部干扰的能力，都值得进一步研究。
各位读者对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言，跟笔者一同交流讨论，最后大家也不要忘了点赞转发哦。
参考资料
【1】-书籍《The Acali Experiment》
【2】-纪录片《筏子 Flotten》
热门跟贴