近日人大一名女硕士网上实名举报被一男硕士强奸，引发众多关注！
据悉举报人万某某是人大一19级公共管理本科的学生，23年保研到该校文学院。
而被举报人则是人大环境学院2023届硕士张某某。
两人是校友关系，但相识于网上的某个社交软件。
万某某举报张某某2021年性骚殴打强奸她，并用了洋洋洒洒几千字来对举报的内容进行描述。
据万某某的讲述，他跟张某某是2021年12月10日认识时，当时对方是有女友的，而两人也仅是认识的关系。
可两人刚线下见面的第一次，张某某就对她进行了性骚和猥亵，但凡她有一点点反抗，对方就殴打她。
后来，男方就越加过分，每一次见面，男方都强迫她做一些她不愿意做的行为，结果某次不小心，男方的精液残留在了女方的围巾上。
值得注意的是，这些精液被警方去送检证实确实是张某某的DNA。
只是令人疑惑的是，第一次见面如果男方当真如此对待她，为何第一时间她没有选择报警或告知亲朋好友，反而还一而再再而三的继续和男方见面，是受虐狂？
她的理由是，当时自己患了双向情感障碍，发病期间被男方利用了。
而她给出的男方强制猥亵性骚她的证据则是是，她与男方的聊天记录。
但从男方的言语来看，完全看不出是施暴者，更像是情侣之间的打情骂俏暧昧的对话。
而针对她举报被对方强奸这一点更让人匪夷所思！
她表示自己发病期间，不喜欢和自己的亲朋好友以及自己在乎喜欢的人在一起，反而喜欢和自己讨厌的人或不在乎的人在一起。
于是忍不住又和张某见面了，然后对方有预谋性的强奸了她。
她给出的证据依旧是与男方的聊天记录，从聊天记录来看，两人确实发生了关系。
但大多数内容都是女方在自我陈述，而男方则认为是女方抑郁让她选择性加重对部分事情的认知，而选择性遗忘了很多事情。
女方患双向情感障碍的这一点是实锤了， 她也晒出了相关的医院的检查治疗结果。
但这个聊天记录，也没法直接证明是男方强迫强奸的她。
值得注意的是，万某某用了洋洋洒洒几千字来举报对方的，描述得很细节很详尽，还附上了所谓的聊天记录。
但通篇文字一细看，都是充满情感色彩和主观臆断，不合常理的地方，她就说是自己患病做出的行为。
被举报人晒聊天记录回击
其实在举报人万某某向学校举报的时候，举报人张某某就在网上晒出过相关的聊天记录作为回击。（在此期间，张某某是换过微信头像的）
聊天记录显示，2022年3月份的时候，万某某主动提出想跟男方约炮，但男方明显不想搭理她，很敷衍。
她还不放弃，主动连线要和对方视频。
但男方拒绝了，给了在打游戏不方便的理由，与此同时，提醒女方去咨询下医生，是否适合和异性发生关系。
女方则回应说医生说自己可以自主决定，话里话外就是她想和男方发生关系。
但觉察到男方不想理她，她又表示自己对男方没有偏见和憎恨，似乎特别渴望对方答应她的请求。
到后来还有点卑微地表示，如果男方不想理她，她可以自己走开，不再打扰对方。
这对话怎么看怎么像是炮友关系，并不像是施暴者和受害者的关系。
值得一提的是，举报人还说，后来自己把这件事情举报到了学校。
她认为，男方混淆事实，颠倒是非，还讲了非常详尽的男方强奸她的过程，还提到了男方使用避孕套的问题。
但这个避孕套她也没有保留，事发三个月后她才去报的警，那个时候刚好是男方不再搭理她后。
这个时间点太巧合了，更像是爱而不得，想要毁掉对方的心理。
为什么这么说呢，因为女方给出的证据太有限了，两人发生关系是肯定了的，但是否存在强迫呢？
关键女方又是有精神病的，到底是男方趁虚而入，利用女方生病强迫女方，还是说女方因为发病妄言呢？
举报人提供带精液的围巾是2021年12月份沾上的，但那也不能说什么，如果是情侣之间因为情趣而弄上的呢？
而举报对方预谋强奸是2022年3月份，期间还提到，男方使用了避孕套，但她又没有保留这个避孕套。
而她2022年6月份才举报的，隔了三个月之久，她也没有外伤。
仅有的证据就是她晒出的这点聊天记录，男方还做了回击。
虽说她也对男方晒出的反击聊天记录做了回应，但通篇还是充满情感色彩的辩解陈述，没有拿出有力的证据。
从举报人写的充满感情色彩的文字来看，感觉举报人确实很可怜，也值得人同情。
但是从目前的证据来看，对举报人很不利！
我们也不要轻易下结论，不要冤枉一个好人，也不要放过一个坏人，让子弹再飞一会吧！
但被举报人张某某，有了女朋友的前提下，还和对方发生关系，再怎么说私德是有问题的，这也仅仅是道德问题，不涉及法律。
但如果真的强奸，这就不仅仅是道德问题了，是违法犯罪了。
目前，涉事学校人大回应说，学校非常重视这件事情，已经成立了联合调查组，警方正在介入调查。
让我们静候调查，等一个调查结果吧！
热门跟贴