如果按农历来算，今天恰好是孙志刚官宣落马一周年的日子。
足足过了一年的时间，他当初在贵州“消灭”玉米的“事迹”终于被前沿媒体摆在了台面上。
界面新闻的报道短暂上了热搜之后，引起了舆论的广泛关注，坊间各种各样的声音都有。
让我感到奇怪的是，到今天仍然有人认为孙志刚“消灭”玉米本身没有错，或者出发点是好的。
所以尽管这个话题在本号已经算是老生常谈了，今天我还是想再掰扯掰扯。
“八山一水一分田”的贵州，是全国唯一没有平原的省份，全省有超过60%的土地坡度在25度以上。
再加上严重的石漠化影响，很多坡地土层薄、土质差，既稳不住水，也稳不住肥。
在这样的自然条件下，无论种什么作物都意味着高投入低回报，更不要妄想靠农业发家致富。
要想在这片土地上好好活着，那就压根不可能指望土地生活。
过去贵州人盼修路，就是想走出深山，摆脱“挖苞谷蔸蔸”的宿命，而不是跟那几亩玉米地较劲。
农民只是穷而已，不是傻，玉米经济价值不高，大家心里跟明镜一样，用不着大小干部上门掰着手指头算账。
以前之所以种玉米，是为了填饱肚子，我阅历虽浅，仍记得90年代家里大米不够，长期吃苞谷饭。
后来日子好起来，苞谷饭才逐渐从农民的饭碗中退场，偶尔吃一顿也是为了忆苦思甜。
年轻人出去务工、经商，用人肉换了些许猪肉，虽然艰难，倒也不必面朝黄土背朝天。
老年人则守着土地种地玉米，喂猪养鸡，既稳住大本营，也给生活添些色彩。
老百姓总是勤劳的，只要你不搞严刑峻法去恐吓他们，不拿苛捐杂税去压榨他们，不用行政命令去折腾他们，他们天然地知道如何凭自己的勤劳，把日子过得有滋有味。
想当年，也没有哪个省委书记下命令，也不用什么红头文件来指导，农民都知道打工能挣钱，背起背包涌向东沿海。
怎么到了地里该种什么这个问题，一辈子在土里刨食的农民就愚昧了，就落后了？
各种媒体以及所谓“专家学者”轮番造势，解读阐释孙大人“来一场振兴农村经济的深刻的产业革命”是多么的英明正确。
干部们忙着给农民发着五颜六色小册子，反复絮叨着让老农民头昏脑涨的产业革命“八要素”“五步工作法”。
对“不听劝”的，他们态度鲜明、方法简单粗暴，“你敢种，我敢铲，坚决消灭苞谷杆”。
尤其是孙大人等领导常常会出没的公路沿线、可视范围，都成了“消灭包谷杆”的重点区域。
那几年的贵州农村，可以说怨声载道。
“满坡满岭光秃秃，大猪看着小猪哭。人们问它哭哪样，志刚不准栽苞谷”，这几句顺口溜就是明证。
“调减”掉了玉米，是要发展食用菌、中药材等12个特色“致富”产业。
老百姓“致富”了吗？从后来算账的结果来看，当然是“致富”了的，毕竟年年有“分红”。
但那些年这片土地还有一个奇怪的现象，不管什么主体承接扶贫产业项目，第一步就是“利益联结”。
项目都还没有实施完，甚至不知道效益是正是负，就要先“分红”，要多离谱就有多离谱。
投入那么多小目标，究竟有多少打了水漂，有多少进了孙某人和那些硕鼠们的口袋，又有多少成了还不清的债？
有些事不上秤没有四两重，一旦上了秤啊，别说千斤，万斤都打不住。
现在来看，他孙某人当初拍板“来一场振兴农村经济的深刻的产业革命”，出发点也是个问题。
目的当然是搞钱，可究竟是给老百姓搞钱，还是给他自己搞钱呢？
一年就“消灭”近800万亩玉米，要上马多少产业项目，要砸多少钱进去？
我之前说，他要的是路边花，是看起来“热火朝天”的景象，是用一组充满水分的数据可以算出来的账。
也许是我浅薄了，孙大人想要的除了光烫的面子，或许还有实打实的里子。
轰轰烈烈的“消灭苞谷杆”运动，就是在政绩冲动和个人私域的支配下发起的，既无视自然规律，又违背农民意愿的瞎折腾。
这种瞎折腾带来的恶果，其中或许掺杂着腐败，但比腐败更严重、更恶劣。
不过事到如今，对这件事的讨论已经没有意义，听得进去的不用多说，听不进去的说得再多都白搭。
今明两天，贵州人都要过“鬼节”，通过烧纸这种传统的习俗表达对亲人的追思。
我只希望明年的这个时候，孙志刚已经在那边翘首以盼，等着这边的亲人给他烧纸。
多烧点，不要局限于8.13亿。
热门跟贴