编辑：矛盾哥 (本文原创，禁止抄袭)
这两日相信大家都被杭州骆家庄一位“穿着清凉”的老板娘给刷屏了，此事的确非常有趣。
而围绕着超市老板娘到底是“暴露违法”，还是正常穿着范围内的“穿衣自由”这回事情，大家也议论颇多。
然后随着事情铺天盖地的发酵，这事的后续来了。
首先据一些当地网友与凑热闹网友的拍摄，我们发现老板娘的小超市仍然正常营业，外表看上去没有受此风波影响。
不过也有网友以进门购物为理由，以看“网红”为真正目的，我们发现此处老板娘已经不再穿着清凉。
之前的性感低胸连衣裙，欲露不露，此时已经变成了长长的白色T恤衫，包裹住了所有，这让一些“慕名而来”的网友大感失望。
但是当有人提及此事，这个女子自称不是大家口中的老板娘，因为戴着口罩，所以大家也难以辨别这话到底是真还是假。
所以这事让一些好事之人失望了，他们再也看不到杭州这位穿着清凉的老板娘了，而这可能也是一件好事。
可是在另一边，有一位女网友连发几个视频，矛头直指向“惠立减”超市，而她也是一个小超市的老板娘，且她的店也正是在这次穿着清凉老板娘的店的对面，叫“赛雨”超市。
看到这里，很多人不免会想到“竞争”这个词，有人猜想前几天举报之人正是她，于是有人付诸了行动。
随后据这位“赛雨”超市的老板娘所说，这两日自己被网暴，自己仅仅是一位宝妈，开超市也仅仅是养家糊口，这件事情让她感到很痛苦，已经严重影响到了她的正常生活。
看到这里，人们的看法各自不同，有人认为这位老板娘肯定是举报者，但是也有人认为我们不该错怪好人，在事情未明朗之前不该去网暴别人。
对此矛盾哥也不敢说什么，毕竟谁也没有证据表明这举报者就是“赛雨”超市的老板娘，也许另有其人。
但是在此事当中，我们需要发现的是一个问题，那就是穿衣暴露与穿衣自由这中间确实该有明确的界线。
可能律师与一些比较懂法的人能够区分这两者的区别，但是对于很多普通人来说，这事着实模棱两可，因为无论是网络中还是现实中，穿着性感的大有人在。
为了避免不必要的麻烦，也为了普法，希望有专业的人能以此为例，给予比较明确的解答，穿衣暴露与穿衣自由，到底以什么程度为界线？对此不知你怎么认为？欢迎评论留言。
看生活矛与盾，请关注矛盾话外事，感谢支持！
热门跟贴