电源处理器大评测—好使吗，优缺点及产品问题（上）|前级|变压器|晶体管|滤波器|电源处理器

音响界有句名言：“入门玩器材，中端玩线材，高手玩电源和环境”。真正到了高手级别的玩家，器材已经到了一定级别了，而线材能挖的潜力是非常有限的，最后决定器材表现的关键就来到了环境和电源这两块了。

本文不讨论环境这方面（这方面自己也一直在学习中），只讨论和测试电源处理器。电源处理的方式主要有三种，一是电源滤波器（它的产品最多，价格也最低，从几百元到千余元都有（也有四五千甚至上万的）。另一个是隔离电源，以及再生电源。

因此，本次自己找到了四五台电源滤波器来好好的比较比较听感，另外结合自己以前使用过的隔离变压器谈谈。在（下）里将会分析下它们的差别，从技术上分析下为什么会有这个结果。

为什么要电源处理？

我们的用电器分为三大类，电感型、电阻型和电容型。其中电容型极少，电阻型比如电炉、白炽灯现在也不多，现在的多数用电器均为电感型或均带有电感，比如冰箱空调等，而扬声器就是一个典型的感性负载。这类用电器在启动时会导致电路中瞬间的涌浪电流，使用时会导致电网品质因素的劣化。一些大型用电器比如工地和工厂用的电机更会导致电网电压的瞬间下降，并伴随着极大的涌浪电流。另外空间的各种电磁信号也会导致电网的污染（典型的是闪电，以及各种电磁波）。总之，电污染是一个非常常见并无时不在的一个现象。对于音响尤其是要求很高的hifi和hi-end来说，它更会受到电网的影响，这种影响会随着产品的精密度提升而更明显。这是为什么要进行电源处理的根本原因。

一、选手介绍

自己曾经用过许多的电源处理器，包括上图中的几个（本次评测的重点），还有隔离变压器（下图中间左下的两台），以及另一台滤波器（争先的3000型）。不过隔离变压器和争先3000不在自己手边了，不过自己早已做了比较，后面也会结合自己听感的比较谈谈。

从左到右，第一台是争先的最高端型号3200，第二台是台湾的静神1586F，中间第三台是新德克XF500，然后是重庆隆宇的LY-206，最边上是声韵的插排，没有滤波但有一个改善接地的接地盒。

测试参考：声韵的插座及接地盒

本测试未经特别说明，均是以它为标准。这个接地盒没有任何特点，突出就是用料不错、价格不贵，但也没有特别的效果。除了它那个接地盒外，我试用过，略微增加一点安定感，不排除是心理作用。测试仅对样品有效，而且是纯对声音的对比，仅供参考。器材以自己的器材为主（自己熟悉它的声音，方便比较）。

测试用的器材为：

音箱：自然声NS17Pro

音源：CDM4转盘

解码：自然声DAC-1

前级：自然声“雨”胆前级

后级：自然声A300单声道后级

线材：自然声音箱线和信号线；电源线为美国Ranko（龙格）及其它，均为自购

测试软件如下（包括不限于）：

搭配的声音表现：

a.隆宇LY-206

隆宇这台滤波器很奇怪，它怎么来的，我居然一点印象都没有。莫名其妙的拥有一件东西的感觉真的是让人狂喜，哈哈。我猜是某位朋友买到后，认为不好就扔给我了。然后我就给扔箱里了（所以才这么脏）。据说有国家专利在里面，不过里面是用胶封死的，因此无法知道其内部滤波的电路。当然，它的功率是不够带动我的后级的（我的A300有300瓦单边，在4欧时高达500+瓦，远远超过它的允许值）。所以我只插了前级和音源，后级直接插座子上。

不过那怕是不插后级，它给系统所带来的负面影响仍然是多于正面的。具体就是，动态明显被压缩了，声场也变窄了。这种变化十分明显，那怕是听人声也可以轻松盲听出来区别。它的唯一优点是背景确实有些安定的感觉，高频也似乎变得顺了一点点，但是非常微弱。总体感觉就是负优化。

b. 新德克XF500

新德克这点滤波器我买了十多二十年了，很长时间一直在家里储藏柜里吃灰，但其实里面跟新的一样。我基本上就没怎么用过。原因嘛，很简单，我觉得它用处很小。

不过，在这次的比较当中，我觉得新德克的作用其实挺大的。原因嘛，也很简单，因为俺的器材都升级了无数多次了，哈哈。很明显的，背景变黑了，高频也变柔顺了。我听小提琴的时候，感觉非常的好。但当我切换到钢琴时，问题就暴露了，我明显感觉解析力变弱了，低频也变少了，这让钢琴的比例关系变得不对了。对于钢琴比较熟悉的自己，就感觉不真实了。当我切换到低频比较猛的Tutti时，我感觉动态也有明显的变差，加上低频的变少，整体变差得很明显。

总之，新德克这个滤波器有利有弊。如果你的系统不太高档，低频多等问题，那它带来的影响可能是正向的。但反过来，如果系统解析力好，低频正常，那它带来的就是负面的。

c.静神1580

台湾的品牌，价格挺贵的（这台大约要价5000元了），但我买得很便宜（闲鱼上找的）。它有两个插座是不带电感的滤波，专为后级准备的。另外6个是带电感的滤波，为前级和音源准备的。

静神插上后，和不带滤波的座子区别是明显的。背景变得更黑，高频也变好，动态也基本听不出来有压缩。总之，不管我听小提琴还是钢琴，亦或大动态的鼓和交响，都能让我有相当满意的表现。个人觉得这台滤波电处是相当不错的，它的问题是：太贵。远远贵过下面这台。

d. 争先 3200

重头戏来了。这台电源滤波器是自己借朋友的，他在去年上海展会上给我用过，印象极为深刻。声音有明显的改善，尤其是中高频的表现。因此，这次对比评测时就把它借来对比了。它采用的是他家专利的叫做晶体管滤波的技术，即在里面没有电感。该滤波器为贵州电子所所出，不过现在已经停产了，因此也买不到了。我曾经买过他家的另外的型号，但效果非常一般。而这个型号在二手上我也没有找到，所以只好借朋友的。

区别是很明显的，钢琴声音明显变得圆润而富有色彩，小提琴琴声也非常迷人。和不加滤波的座子区别非常明显。不过，在我听大动态时，问题也显露了。动态被压缩得很明显，比例也略显不对，低频量减少了。我赶紧把后级插到不带滤波的座子（声韵）上，一切就正常了。总之，这个货的高频无敌，但动态和低频是个事。

e. 隔离变压器

由于在购入静神对比后，我出掉了自己手里这两台北方音频的隔离变压器，所以它们已经不在自己手上了。它们和自己手里的不带滤波的插座对比时，是全面明显的提升的。但和静神比较则是半斤八两之间，各个方面都非常接近，以至于我盲听完全听不出来它们的差异。不过，它的问题一是重，二是价格昂贵（但比原始的售价则和静神差不多）。

总之，隔离变压器是一个非常不错的方案。但不便宜，而且非常的重（其中3000瓦的那台我根本抬不动）。

f. 静神VS争先

对比静神和争先是很有意思的，它们可以说是互有胜负。在中高频上，争先具有明显的优势。它甚至有点让自己觉得争先在里面加了染色，让晶体管有了胆机的感受。我不知道它是怎么做到的，但不带电感的感觉是真好。但它压缩动态和低频这点又让自己非常难受。以至于我要把后级插到不带座子上的才行。相对应的，静神的则感觉很平淡，但总体要均衡一些。

此处要说一下，由于自己用的是自己的A300，它的功率非常之大，在4欧时输出有近600瓦了，两边一起近1200瓦了，再考虑到余量，因此才会显得不足。如果你用的是A120这样的（A120是130瓦8欧的功放），是不用考虑这点的。

其它方面的一些比较

趁着自己手里可以比较的东西多，我也谈一些玄学吧，仅是自己的听感，供参考。

一是：电源线有用吗？

很小，但搞好了确实有用，而且它一旦有用，还是相当明显的，甚至比解码差别大。自己在昆明展时试了雷尔斯老板借的一条电源线，我把它做前端的总线用。效果非常明显，以至于我们一换就听出来了。它的主要作用是高频的细腻度和解析力的提升。但是，它太贵了，据刘永寿大佬说，要上万。我赶紧闪了。

那么，它们是怎么起作用的呢？个人的分析是电源线的线芯（高端的电源线内芯常常是粗细不一的）及缠绕方式及绝缘材料和屏蔽层一起形成了一组带宽非常宽的滤波器（分布电容），从而达到了一定的类似于无感滤波器的效果。但这个效果所需要的成本也因此非常昂贵。

二是：避震有用吗？

这次朋友借争先给我时，顺便送了几块避震垫给我，让我试试装在滤波器下面看看。我原来用它们垫NS17的音箱下面，效果还是有的，可以让低频质感更好一丢丢。但从来没有把它们放其它器材下面用，除了展会上朋友拿一堆给我的各个器材都垫上。实话说，还真有效果，尤其是朋友拿一堆全垫上之后，虽然个人认为也不明显。除非你非常仔细的比较，如果不加比较，那区别是真的很小。这次把它垫在电处下面，窃以为，真有点变化，中频变木了。虽然有点想不通，不过我曾经碰到过把胆机的外壳加厚后声音产生明显变化的事，也就感觉可以理解了。玄学的世界啊！你别想不通，我也很多时候想不通，我们的耳朵真这么灵敏吗？想说是心理作用，但心理作用不应该是在你相信的时候才起作用的吗？