现在有很多人都很关注几个问题：
1，中美真的会开战吗？
2，台湾问题真的是中美开战的导火索吗？
3，如果真的开战，解放军会采取什么样的战略战术？
想回答以上问题，我们就必须抛开意识形态倾向，先搞清楚解放军之前的战争是怎么打的，先搞清楚美军之前的战争是怎么打的。
说到底，战争是由军队来具体执行的，任何宏观战略分析，最终的归结都在军队身上。
以历史推演现在，我们就能理解中美各自的军事准备，到底已经到什么程度了。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
战争事关国运兴衰，事关民族起落，不能不万分慎重。
军队只要打出去，战场上的胜负其实不是最重要的，最重要的是，这场战争会给国家发展带来什么样的影响。
典型例子就是美军，
论军备水平，美军不可谓不先进；
论战斗意志，美军不可谓不坚强；
论后勤补给，美军不可谓不强大。
然而，就是如此精锐的美军，十年越南战争、二十年阿富汗战争、十年伊拉克战争，都将美利坚合众国打入了国家发展的泥潭。
越南战争让苏联全面崛起，阿富汗战争放任中国快速发展。
用通俗的话来讲就是：美军赢得了所有战斗，却输掉了战争，还拖累了国家。
之所以会出现这样的情况，主要是因为战争、战略、战术之间的不同关系。
简而言之，如果没有一个既稳定、又具备可行性的战略规划，即便战术能力再强，也是打不赢战争的。
这一点，我将在后文结合解放军的战例进行详细分析。
新中国建立之后，中国人民解放军主要打了三场对外战争：抗美援朝战争、对印边境自卫反击战和对越边境自卫反击战。
从战略战术角度讲，这三次战争，解放军都有以下几个鲜明的特点：
1，快。
抗美援朝的大规模运动战只打了8个月，随后转入前线阵地对峙，边打边谈；
对印自卫反击战的主力对决，只打了一个月出头；
对越自卫反击战的主力会战，也只打了一个月，随后就是小规模边境轮战。
很明显，解放军一旦在短期内打出阶段性战果，马上就会撤退或者转入对峙，绝不恋战。
之所以要采取这样的战法，主要是两个原因。
一是新中国的实力比较弱，打不起长期战争，也不愿意打长期战争；
二是大国博弈局势瞬息万变，互相牵制，再正确的战略决策，一旦打成胶着，肯定会让其他势力趁虚而入。
只有打的足够快，战争结果才可控，主动权才能完全掌握在自己手中，像美国苏联那样动不动就打10年、20年的情况，解放军完全不存在。
2，猛。
既然是想快速打完战争，那么最开始的时候，出拳就一定要猛，决不能拖泥带水，决不能打成添油战术。
抗美援朝，我们首先出战的是四野精锐13兵团和三野精锐9兵团，这是当时中国境内战斗力最强的两个兵团级单位，由他们打头阵；
对印边境自卫反击战，我们首先出战的是长期驻守高原、对高原地理非常熟悉了解的西藏军区、新疆军区部队，为保证首战必胜，光战前准备，我们就举国之力准备了大半年；
对越自卫反击战，我们的反击主力来自靠近越南、熟悉热带雨林地形的广州军区和昆明军区部队，成都军区和武汉军区作为后援。
总的来看，解放军的战术特点是：
战前全力准备、积蓄力量、充分动员、伺机而动，动则狮子搏兔、拼尽全力，将所有的力量一次性打出去，力求第一波就给予敌人巨大杀伤，绝不打添油战术。
解放军的军事装备也许并不领先，但战术水平非常先进。
3，忍。
“忍”是指战略目标要有克制，不能让解放军去执行实力明显达不到的战略目标，更不能在战场上随意更改战略目标。
一旦达到战前制定的主要战略目标，立即鸣金收兵。
抗美援朝五次战役之后，我们立即转入阵地作战，不再强行追求一定要把美军赶下大海，边打边谈。
甚至在最后的停战谈判中，我们宁可放弃一部分离汉城近的土地，以减少对方的战略焦虑。
对印边境自卫反击战，打完之后，我军立刻退回原有的实控线，不给对方全面开战的借口和机会。
对越边境自卫反击战，打完之后，我军还是立刻退回原有的实控线，不给对方全面开战的借口和机会。
在后世看来，这些战争打得可能不是非常爽，不像爽文剧本那样逆天。
为啥不一鼓作气干掉美军，为啥不进逼印度首都，为啥不在越南身上扯下一块肉来？
其实，这个“忍”字，恰恰体现了中共对战争的成熟思考。
战争开打之后，想大打、特打、扩大战争规模非常简单，只要加大思想宣传，鼓舞军队士气就能办到。
可是，一味的扩大战争规模，除了加深双方仇恨，除了拖垮国内经济，又有什么实际意义呢？
总不能像二战的德国、日本一样，总不能像战后的美国、苏联一样，为了打仗而打仗吧。
别说当时的新中国实力并不强，很难支撑长期边境战争，各个大国也都对新中国虎视眈眈。
即便是像美苏那样的超级强国，发动战争之前首先要考虑的，也是如何快速结束战争。
只想着打，不知道停，只想着爽，不知道“忍”，一味制定军队无法完成的战略目标，甚至还在战场上不停更改战略目标。
如果是这样，再强的军队，到最后也只落得一地鸡毛。
深刻理解了这个道理，再去看美国打的那些战争，我们就知道为什么美军一定会失败了。
热门跟贴