巴黎之后，未来技术发展的趋势会怎么样？|乒乓球|奥运会|巴黎|张本智和|樊振东

正题之前，先说几句闲聊。

本来乒乓11分的风格更多是“让我们看看这场比赛发生了什么”，而不是“接下来会怎么样”——换句话说，主题上说我们相对关心球台上的事儿，对未来的事情，本来态度都是说不准为主。

但是今时不同往日啊。

之前我们也写了两篇奥运会之后男女队阵容的猜想。本来按照原来的趋势，这种事根本没法猜的，因为很有可能大家现在还不认识要去洛杉矶打奥运会的某位选手——虽然现在看起来好像不太是这样。

同样的事情其实也发生在技术趋势上。原本技术方向的判断，是很容易搞错的——整个中国队，2000年改成40毫米球之后，开头就完全判断错了大方向。当时认为的趋势是更多的侧身，更主动的使用正手。结果大家也看到了，本来38时代末期反手技术就有发展，到了40时期变得主流很多，类似施拉格，格林卡，包括王皓都是这个时期出来的。原来反手好的选手，类似佩尔森，普里莫拉茨萨姆索诺夫，后来运动生命力都维持的算不错。

要知道，当时的中国队整个班子都判断错误了，回头看，那还是中国队教练班子最强的一个时代之一。很多大家非常尊敬的名字当时都在队里。

但是今时不同往日啊。

目前看，现在整体的技术方向前进的速度基本停滞，过去接近十年其实没有太多的前进空间——某种程度上说还因为球的问题，一些方向还有些倒退。

所以在这个前提下，最后冒一次天下之大不韪，再猜一猜未来的技术趋势。

在这之前，首先说一下什么叫技术先进。

实话说，我觉得这个问题答案挺直白的，但是似乎在网络舆论里是个经常掰扯的话题。

技术先进，就是相比于对手，你能在更多的地方更有质量的稳定进攻。

其实乒乓球发展一直如此，先进的技术，就是比之前的技术有更多稳定进攻的空间：直板快攻可以在台内进攻，可以在球的上升早期进攻（相比于之前的弧圈球打法，一般都是下降点）；后来反胶比正胶先进，就是反胶可以在各个击球点发力，从上升到下落都可以发力，离球台各个位置都能发力；再后来横板比直板单面先进，就是横板可以在反手发力；所谓欧洲不讲理打法（盖亭塞弗罗斯科夫等等），可以在半出台发力，进攻对手发力，等等；最后拧拉技术，比之前的正胶快攻，反胶挑打等等，能更稳定从台内发起进攻，所以也就更先进。

一个比较粗略的比喻，技术先进是某种生产力。当你的技术先进的时候，你的生产力比对手强，更容易出现你打人家的情况，也就更容易出现你上风的情况。

技术先进有几个连带优势：当技术先进的时候，年轻的选手有机会很快的战胜之前的选手，因为原本的定势被打破了，原本不是机会的球现在是机会。

但是技术先进不是万能的：乒乓球不止有打人的时候，被打也是很重要的一部分。技术再先进，往往对手也能控制你。所以技术先进容易赢，但是仍然需要把先手变成得分。很常见的情况是技术先进的先上手，但是有时候基本功好的后赢球。

好了，现在聊一下技术趋势。

其实现在乒乓球的技术状况挺直接的。强势的反手技术非常主流，现在的局面基本上就分成两种：要么是主流的反手体系打法，要么是擅长对付主流反手体系的打法。

现在主流的反手体系打法有个现实：一个顶尖水平选手，差不多能从所有的地方发起进攻，球台上已经不剩什么地方不能发力的了。主要的问题是后续的连续，和进攻的质量。

技术上说唯一还有待开垦的是强势对抗中反手抽直线。现在普遍对这条线路还是没把握。如果有选手能稳定地在高速对抗中高质量的抽直线，有根本的改变乒乓球格局的可能。

一度樊振东是最接近的，但是他没有继续在这条路线中走下去，更多的融合了另一派选手的思路。

如果奥运会真的反映了什么技术趋势上的本质（其实有可能什么都没反映），那就是现在反手体系的各位大家技术都很强，纯磕反手体系，当天谁能赢很难说——张本智和反手半台很多时候压制樊振东，然后卡尔伯格又压制张本智和，格拉斯门科压制邱党，然后奥马尔又压制格拉斯门科，虽然乒乓球没有应该，但是纯刚反手，当天谁比较厉害有点难说。

德甲战神の发球前摇

所以这就有了另一个流派，就是擅长对付反手体系的打法：无论是小莫这种变化很多的，还是颗粒打法，甚至樊振东在这次奥运会里用过好几次的一些变化，其实都是这么个情况。

这个体系的思路，主要是针对反手体系：它在技术上基本上不先进，它更多利用反手体系简练强势这个特点，用各种策略让对手打不出质量——换个方式说，这个流派主要的思路是知道你要做什么，然后想办法破坏。它的每一种选择，在纯粹的策略角度都不是最优的，在实战里往往也不能限制对手上手，但是能限制对手打出很高质量，然后自己再进攻。

一些例子：用转不转限制对手拧拉的质量，然后进攻；发球直接到反手位让对手拧起来，然后侧身（小莫很喜欢这个）；发长球憋住对手；樊振东对张本智和最后阶段直接捅底线长；发球到正反手小三角出台让对手吊，然后进攻。

这是这个阶段的乒乓球一个比较独特的区别：以前的控制，更多是限制对手没法上手；现在的控制，更多是限制对手发不出力。乒乓球历史中的大部分时间，大家争抢的是先手，也就是上旋第一下的机会；现在更多争抢的是第一下高质量发力的机会。

这里的原因当然是，现在40+的塑料球旋转更弱，落台之后弹跳更高，需要更大的力量才能打出质量。以前让对手先上手，对手很可能直接能制造足够的旋转让你进攻的难度增加很多；而现在，同样的情况，对手制造不出足够的旋转，就变成了你的机会。

（插一句，器材上说，现在用两面狂飙的选手越来越多，也是这个现状造成的）

所以，现在现实就是，比赛中如果是两个反手体系选手，要么看谁火力强，要么看谁变化一下克制一下对手的发挥；如果是一个反手体系，一个不是，那比赛很多时候就是猫抓老鼠游戏，非反手的出个题，看另一边是不是能抓住对手，如此反复。

如果两个非主流体系遇到了，通常会非常磕磕绊绊，因为两边技能都点歪了。

好了，那么未来的趋势是什么？

男子方面，我认为大致上维持现状。考虑到目前中国队对技术也没什么指导性的努力，过去两三批选手相比之前也没有以前那样世代级别的迭代，我认为未来几年大家还是，要么反手体系相互对抗，要么非主流体系和反手体系猫抓老鼠——除非有什么稳定的年轻选手在抽直线这方面有什么突破，而且就算有，这个突破相比之前的世代更迭，也是一个小得多的变化。

女子方面，这个趋势稍微有些区别。女子的先进技术，更多还是在用进攻对抗进攻上。之前很多年，女子打法的主流思路是相持防御，在近台快速相持中调动线路（王楠张怡宁，甚至后来的丁宁刘诗雯）。一直到这个时代，这种相持防御变成了近台用发力对抗发力——你不发力就是我的机会，甚至你发力也是我的机会。跟男子不同，这个最新的趋势其实还在实现的过程中。女子比赛的未来还在到来中，而男子比赛大家已经困在这个所谓的未来有几年时间了。