去年，长城汽车高调起诉某自媒体，称该账号发布多篇涉嫌捏造事实、反讽、谩骂、恶意诋毁长城汽车的报道，严重影响公司形象及产品声誉，要求赔偿经济损失100万元。
这个案子最近判了，法院认为，长城汽车作为知名的汽车企业，面对非恶意的批评、质疑，应承担必要的容忍义务，被告质疑文章中的一些表述虽不严谨，但仍属于正常的评论范围之内，原告应予以理解与宽容，不能据此认为其存在恶意。综上，驳回原告长城汽车的诉讼请求。
这个案子，我很早就关注了，被诉的那家自媒体，写了一些长城汽车的文字，听着很是刺耳，不过在我看来，未脱离正常批评范畴，而且，这个自媒体粉丝不过两百，影响力很有限。
但长城汽车却杀鸡用牛刀，不仅高调起诉，索赔百万，而且还要求被告《人民日报》、《法治日报》这样的国家级媒体上，登报道歉。
好在这个离谱的案子，最终有了个公正的判决。我觉得，不仅是长城汽车，更多企业，乃至公权部门，都该好好读一读法官写的这份判词。
我们这块土地，似乎缺少一种容忍监督批评的传统，我之前在报社工作时，就深知舆论监督之难，许多强势机构的屁股，往往是拍不得的，不然后果会极其严重。
等我做自媒体时，又发现，对企业做点正常的监督批评，同样要冒着很大风险，我之前和网易的那段过节，可能许多人还记得，仅仅因为我写了一篇反驳丁磊观点的文章，就收到网易一份严厉的法务函。
好在丁磊后来向我道歉，这事最终有着妥善的解决，否则，网易对我发起法律诉讼，即便人家赢不了，也足以把我折磨得焦头烂额。
近些年来，我发现一个非常不好的趋势，许多企业，尤其是有着民族品牌光环的企业，总是容不下半点批评，批评两句这些企业，不仅会被打上“不爱国”的标签，而且可能遭遇法律诉讼的风险。
君不见，这些企业在应对负面舆论事件时，一方面总是振振有词为自己辩护，另一方面则把“法律追究”挂在嘴边，又是报警又是要起诉的，甚至不乏把批评者送入监狱的个案。
如之前闹得沸沸扬扬的“天地侠影”案，网民“天地侠影”只是因为写了几篇文章，批评某上市公司，结果被法院认定为损害商业信誉罪，判处1年6个月有期徒刑。
用如今长城汽车案的判决，来对照“天地侠影”案的判决，真是让人感慨万千。
身为企业，当然有捍卫自己声誉的权利，但是自家产品出了问题，企业经营管理出了丑闻，能不能把焦点放在问题本身，而不是为外界批评自己的姿势对不对，而恼羞成怒。
国货确实不易，但能不能别和民族感情挂上钩。遇到点批评，一动就打什么民族牌、爱国牌，东扯“大旗”，西扯“大义”，不过是心虚的表现。
自媒体时代，人人都有一支麦克风，监督批评门槛的降低，自然也使得监督批评更有情绪性，水平也参差不齐，不过，这并不是否定和打击网络监督的借口。
套用原国家安全生产监督管理总局局长李毅中那句话：无论自媒体还是普通网民，他们不是中纪委，不是审计署，不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。
完美无缺的监督批评，那是根本不存在的。
鱼眼观察作者简介：
热门跟贴