不再日本特有：999元中国制轻奢“木碗”大耳机降临，五千字观察|hifi|中国制|动圈|大耳机|戴耳机|插头|日本|木碗|耳罩

飞傲近期在千元价位发布了一款“纳米木纤维振膜”的“木碗”动圈头戴耳机，提供了两种木料可选，分别是在售的“北美FAS级特选黑胡桃木，以及预计在10月份上架的“榉木款”。

型号FT1，官方售价999元。

值得一提的是，在FT1之上，还有FT3（1999元）、FT5（2999元）这两款更贵的型号，但飞傲非常“狠”，只把HIFI圈的大众情人“木”用在了相对最“便宜”的FT1身上。这无疑会让它的性价比和“光环”更加突出，非常有利于销售。

而从行业角度说，它的出现简直就是破天荒，我第一次遇到这么快就让我放下各种心理戒备，并投入“中国声”怀抱的大耳机，这似乎从侧面也反映出“国产全尺寸头戴耳机”已经彻底成熟。

尤其是，在使用了约一周，并看过它的工程师资料后，我越发预感它会在今年年底发布的日本VGP2025上拿下3万日元左右头戴制品类的金赏。

包装箱较大，内部陈列紧凑，这里直接“开包”，和以往不同，本文写的比较随性，逻辑乱掉了。

想到哪写到哪，最终发现写了接近5000字……

为尽量让配件与耳机匹配，特别设计的类木色大型布艺收纳包。

耳机的整体设计非常好。工艺极工整。我觉得比飞傲更贵的那俩好看。在我的审美点上。

市面上几千元的头戴耳机也很少有给两条线的，而飞傲却在999元的头戴耳机上给了玩家两条做工和音质水准不低的392芯线径24AWG的无氧铜镀银线，分别对应着单端3.5和平衡4.4两种插头。与飞傲M11 PLUS ESS搭配，两个插头下，其实际听感声压表现都非常好，你无需担忧任何能否推得动的问题。

FT1的声音表现：

参考对比索尼HIFIMAN SUNDARA-C，索尼MDR-7506、SIVGA SV021、AUNE AR5000、SONY MDR-MV1、拜亚DT990 Pro 80欧黑色限定版和森海塞尔HD400 Pro。

1、没有早期某些封闭头戴耳机的那种山洞音，各频域都很结实，也有合理的厚度，声场内被填充的很饱满，但又无淤积和闷堵的情况，可以很柔，也可以非常劲；

2、声音不枯燥，而是稍带着些监听味儿，并以硬朗打底的“润泽声”，音乐性与音响性都很不错，相对偏音乐性一些；

3、三频都调得很到位，低音的沉，中音的明晰，高音的晶莹，这些组合在一起，确实很有愉悦感。

4、灵敏度98dB/mW，与我手里各种前端搭配，实际响度都很理想，甚至可以视为是一款“手机标配头戴耳机”。

FT1中音素质和音色处理，我觉得是好于上述所有参考用耳机的。大气，饱满，口型相对凸显，歌手的嗓音厚实度和气声质感还原的更真切，也更掷地有声，易于表现人声的感情。“密度和动态”胜出同级别木耳罩国产同价位耳机。

鉴于此，在较大音量下，它常给我一种距离歌手和器乐较近的临场感，而我也会比较快地被音乐中的某些细节或人声感染到。

区别于索尼MDR-7506这种封闭式监听耳机的是，飞傲FT1并未增强中音区亮度，只是在低频方面，比7506有轻度增强，实际整体听感，FT1很自然，此外“高密度”的声底和比较牛的动态，也间接增强了它音质和音色的“权威感”。颠覆了以往我对该价位耳机的认知。

集凝聚和饱满于一体，让FT1在细分素质上超越了很多比之价位更高的头戴耳机。

对比拜亚DT990 Pro（80欧），拜亚这个浩瀚缥缈，高音扩散的远，有阴柔与广阔的美，细节都是“细小”，中气不足，女声相对很好听。它没法开太大音量，否则振膜会有濒临崩溃的问题。

换上飞傲FT1，原本在脑海里很飘很远的结像，全部被收拢，并以立体而规整的场景“浮现在眼前”，你可以很明确的听到哪些细节在发力。FT1的低频和中频威力（动态和音色）比拜亚这个好很多，“字正腔圆”、“有板有眼”，是它的特色。而且它潜能够大，前端耳放音量再大，它的纸振膜仍旧坚挺勇猛，同时也可传递更深沉霸气的低音。

对比索尼MDR-MV1：中小音量下，索尼这款有着很厚实的低音，人声也较饱满，略偏厚一点，全频线条温柔，并有着细腻自然的高频器乐定位。大音量下，低音和人声有些许黏连，高频结像又过于细碎和相对微弱，所以整体更像是中频和低频在发力，高频只提供些许空气感。总体就是耐听、细腻、中性和稍微的乏味。

换上FT1：不论音量大小，它的三频都是能量均分的，无可察觉的互相干扰。低音量感比索尼略少，质地稍硬朗，下沉结实，且有朝气，人声口型比索尼MV1更饱满明晰，音色相对偏锐一点。高频相对不如索尼那么“纤细轻柔”，但不对比的话，却仍是很高水平，另外也相对更凝聚，更犀利一点。

对比SIVGA SV021：FT1的低音下沉质感相对会更好些，量感稍稍多一些，人声的雄性气息相对比SV021多些，横向声场也相对再好些，男女声的音色还原更真实；SV021音色相对偏轻柔，女声和男声轻微偏瘦，听感舒展而俊美。

对比AUNE AR5000：AR5000气质略显冷漠，人声轻微偏干，但却不涩，整体线条舒展顺滑，声场打得较开。

而同样3.5插头下的FT1声场就不会明显的“开”，也因此，AR5000听大编制或纯器乐演奏会有更好一些的回放效果，切换FT1后，场景感会相对偏小一点，它更擅长以较近距离捕捉每一处细节，并以高分辨率的音质让你听清或听过瘾。值得一提的是，4.4插头下的FT1，动态、定位和声场都会有一个挺大的提升，综合素质和乐感，此时大体上是超越AR5000的。虽说这种比较不太公正，但至少说明飞傲在封闭式头戴耳机的声学探索方面，做得还是很成功的，而且价格这么“低”，真的很霸道，HIFI的“小米”？

写到这，忽然想起前几天看的索尼前旗舰MDR-Z1000耳机开发者访谈，感觉FT1在场景感回放表现上也有着与之相似的“近距离监听”的特征，但真对比起来，FT1的立体感和纵深感还是比它好挺多，声音线条也比之更柔一点，更具“音乐性”一些。就像是4分监听叠加6分乐感。

对比本次提及的一些开放式耳机，FT1会有更明显的立体感和细节厚实度，低频的下潜、动态和凝聚力相对开放式也基本是更胜的表现。略逊一筹的是“声音在空间内的延展”，那种松弛的自然感，这似乎是封闭式头戴耳机比较难克服的地方，而且低频量感稍微一多，似乎就更不容易延展得出彩。好的是，FT1通常是在对比的时候，才会被我察觉这一点，否则一切都还是很不错的，加之在音色“柔与刚”的调节上，它也做得很到位，所以大多数时候，我对它都是有些偏爱的，特别是4.4插头下。

FT1基本算是一款“杂食性”较强，自然感也很不错的千元级封闭式木碗头戴耳机，值得追求音质的你重点留意。

很顶的配置：

FT1内置一枚2000元内罕见的直径60mm大型“纳米木纤维”动圈单元，振膜材料取自北欧90年成材的云杉，经浸泡、蒸煮、8 小时叩打等多道工序成浆，再加入碳纤维，以增强膜片韧性，最后经烘烤和模压成型，制成 0.1mm厚度的“纸型”膜片。

膜片结构方面，FT1由木质纤维振膜和窄边设计的独立 PU悬边复合而成，侧面看呈W形状，而FT1 的振膜大部分由硬质球顶覆盖，相当于音圈直接驱动整个硬质球顶，这极大程度的降低了分割振动产生的失真。相比普通的小音圈、大弧形的振膜设计，W型振膜结构实际有效振膜振动面积要大得多，也更能保证声音的干净程度，提供更好的高频解析。据内部资料显示，与更贵的FT3相比，同为60mm的动圈振膜，这次FT1的振膜有效面积却提升了25%！

另外，厂商还为之精心设计了比常规HIFI头戴耳机更大直径的25mm音圈，以此可获得更大的驱动力，更高的换能效率和更好的瞬态。而更大尺寸的音圈，也能强化中频能量密度。

耳罩造型较为椭圆，宽度较大。耳机上的一些细节设计，还有拿在手里的触感都很好。

每一款FT1的木纹理各不一样，但为了尽量不让差别太大，工厂在筛选木材时也有特意挑选。

论观感，它和一些售价三四千的日本中高档“木壳”头戴耳机近乎相当，已经超指标完成任务。

不过，毕竟定位不特别高，非要谈“高级感”，在“奢侈品辈出”的木碗耳机世界里，FT1又差点意思，尤其是面对那些更高档的，比如光亮的烤漆和某些艺术感花纹的木碗耳机时，它会输掉。所以，我认为FT1更多的是在展现飞傲现如今所能做到的“千元级舍我其谁的超品质”体验。适合预算吃紧，但又想感受传统木碗耳机“典雅味道”的消费者。

一个优点：它比日本某些更高级木碗耳机，有着似乎更可靠的质量。你会发现它的细节工艺很匠心，在手持、收纳或使用时，会感到它好像不会轻易损坏。

体现在以下几个方面：

1、有类似索尼MDR-1A系列那种组装工艺的静音特性，在挤压和转动它时，无诡异的“吱呀”噪声；

2、有某些高档耳机才有的耳罩自动回弹。摘下时，这耳机会自动恢复最佳形态，这有利于质量的稳定和美观，可缓解保养压力，同时也可降低厂商售后。

3、头梁支架、吊环、滑轨以及耳罩的封装工艺，总体既简约，又结实，还很合理。对比我手里日本FOSTEX TH900MK2（旗舰），同样木碗，后者的头梁与耳罩之间就设计的让人很不放心，感觉很容易因跌落或某些原因而断裂。