地上本没有路，走的人多了，也便成了路。
路，应该怎么选？
是选择好走的坦途，还是选择荆棘丛生的坎坷？
在井冈山时期，在红军最艰难的时候，毛主席的选择，是走最难走的路。
1929年前后，中国的革命迎来了最为残酷的黑暗，就连红四军在战略发展、行动方向上，也产生了很严重的内部分歧。
当时的林彪，内心是充满着困惑的，他有“井冈山的红旗到底能够打多久”、“天天吃南瓜能打得天下吗”的诸多疑问，认为在革命形势如此艰难的情况下，应该采取流动性游击的政策，而不是辛辛苦苦地建立政权。
事实上，这也代表了当时很多人的意见。
就连当时的中央，也并不看好红军的前途，在1929年初中央写给红四军的信中，就如此说道：“应有计划地、有关联地，将红军的武装力量分成小部队的组织，散入湘赣边境各乡村中，进行和深入土地革命。”
因为在当时敌我悬殊的情况下，费时费力地去建立政权，怎样都不比游击政策来得划算。
如果建立政权，红军的力量那么薄弱，有力量去保护政权么？万一敌人来了，守不住了，那岂不是意味着，投入的大量的心血就白费了？
如果采取游击政策，打一枪就换一个地方，一样也可以在政策上影响群众、发展武装，且在行动上更方便、更安全，又何乐而不为呢？
即便今天的我们从正常的视角来看，林彪的意见似乎也是最佳的，更容易执行，不需要辛苦地保卫政权，也避免了被敌人围起来打。
再加上中央的那封信，使得井冈山上的很多人，都开始产生了动摇，不想搞武装革命了，不想带队伍了，不想干那些极其艰苦的政权建立的工作了。
譬如林彪，就常向毛主席提出申请，要去上海工作，或是去苏联留学。
彼时的井冈山上有两条路，一条是下山打游击，这是看得见的坦途；一条是留在山上，这是看不到未来的小径。
与林彪等人的想法不一样，在几乎所有人都认为在农村搞武装割据就是没有前途的“上山当匪”时，毛主席毅然下定了决心，他愿意在山上当这个“山大王”。
如果采取了林彪等人的路，红军的的确确能够过得轻松一些，但毛主席认为这并不能解决根本上的问题。
什么是根本问题？根本问题就是：要坚定地走争取群众的路线，要将全国革命推向高潮。
毛主席认为，单纯的流动游击政策，是不能促进全国革命到达高潮的。
因此在给林彪回信的时候，毛主席如此说道：“先争取群众后建立政权的理论，我觉得是与中国革命不适合的。”
毛主席认为，只有有计划地争取群众、建立政权，才能让红军与广大群众紧密配合，才能通过不断的斗争，步步走向革命的胜利。
尽管知道很艰难，但对于自己的这个判断，毛主席表现得很坚定，他一连用了三个“必须这样”，来阐述他的思想：“必须这样，才能给统治阶级以甚大的困难，动摇其基础而促进其内部的分解；必须这样，才能真正地创造红军，成为将来大革命的重要工具之一；必须这样，才能促进革命的高潮！”
在我们看来，毛主席要走的，是一条极其难走的路。
但对于毛主席来说，他觉得自己要走的路其实并没有难易之分，而只有正确或是不正确，因为他是从解决根本问题的角度去思考问题的，而不是从当下的工作难易程度去思考问题的。
譬如后来的抗美援朝，譬如后来的发展核武，就当时的环境与条件来说，又有哪一件事是容易的？但是因为它是正确道路，所以毛主席才下定决心干。
争取群众、建立政权，是唯一的正确的路，想要取得革命的胜利，就必须要走这条路。
力排众议，并非固执，而是因为毛主席看到了革命的核心问题所在。
中国的革命，核心问题是什么？
令人闻之色变的白色政权，最为薄弱的地方又在哪里？
毛主席认为，这二者之间，是有着千丝万缕的关系的。
中国革命的实质问题，其实就是农民问题，谁能把农民争取到，谁就能从根本上进行彻底的革命。
中国数千年的悠久历史，一直都是农耕社会，农民占了中国人口的绝大多数，是中国社会构成的主体，也是统治政权的最重要基石。
水能载舟亦能覆舟，谁得到了农民的支持，谁就可以得到天下，谁失去了农民的支持，谁就会失去天下。
如果革命不能顾及到农民的利益，那不管再怎么铺天盖地的宣传革命，也是不可能成功的，农民帮谁，谁的力量才是最大的。
单靠流动游击政策，单靠简单的宣传，当然也能争取到群众，那为什么毛主席又对林彪说“先争取群众再建立政权不适合”这样的话呢？
因为农民不是傻子，并不是说共产党一出来宣传，农民就立马跟着走，这是不可能的。
况且，共产党能够宣传，难道国民党就不能宣传么？而且国民党的宣传机器极其强大，已经覆盖了全中国人口，单论宣传规模，二者之间是没法相提并论的。
所以单靠流动性的宣传去影响群众，没有办法从根本上解决问题，想要争取农民，就必须要建立起自己的政权，先将农民纳入自己的体系之中。
尽管力量很薄弱，尽管这样的一个体系很可能被围上来的敌人给破坏掉，但这样做的一个最根本的目的，就是要达到一个破坏国民党统治基础的作用。
将农民纳入了政权体系，就等同于将农民从国民党的政权体系中拉出，既达到了壮大自己的目的，也从根本上破坏了国民党的统治基础。
即便政权很容易被白色恐怖破坏，但我们对于白色恐怖统治基础的破坏影响也已构成，并将一直持续下去。
星星之火，可以燎原，所以毛主席才会用了三个“必须这样”，来坚定林彪等人的决心。
那么，又该怎么争取群众呢？
争取群众，全面革命，很难。
想要争取到农民，办法只有一个，就是要满足农民对于生存发展的最基本的诉求，即土地资源。
于是，就有了这句最出名的标语：打土豪，分田地！
土豪应该怎么打，土地应该怎么分，分了之后应该如何进行生产，农民又该如何生活，分完田地之后的社会又该如何运转，这些当然全都是问题。
但这些问题只靠空想，只靠流动性的游击，是无法得出解决方案的。
只有建立起一个政权，然后在不断的实践中，才能得出一个合适的整体方案，才能不断进行细节上的举措优化，才能打造出一个符合广大群体利益的政权，才能把这些问题全都解决。
农民的问题只要解决了，中国革命的根本问题，也就基本解决了。
不搞政权，就不能真正地争取群众，有了政权，才能搞接下来的事情。
下山打游击，是相对轻松一点的，但能打到什么时候，能打出怎样的效果？如果不能从根本上解决群众的需求，即便是像李自成那样，一路打进了京城，最终也还是要功亏一篑的。
所以不管这条路再怎么荆棘丛生、前途未卜、危险重重，毛主席也是一定要走的，不管再难都要走。
这也就是为什么毛主席会说，革命不是请客吃饭，革命是要有流血有牺牲的。
建立政权，是一条很难走的路。
与之一样难走的，是红军的重塑之路。
有政权，没有武装是肯定不行的。
既要建立政权，也要扩大红军，发展壮大我们的武装力量。
对于红军的重塑，也有很多人表示不理解，一支部队需要补强战力，那就直接扩充不就好了么？为什么还要重新塑造呢？那样不是很麻烦么？
直接扩充红军当然可行，但那也像是下井冈山去打游击一样，看似一条坦途，而事实上却有着覆灭风险。
因为历史早已证明，旧军阀、旧军队的那一套是行不通的，即便是一支战力彪悍的军队，也很容易在革命果实成熟的时候，沦为野心家摘取胜利果实的工具，甚至沦为反革命的一支利器。
要从根本上解决这个问题，就得对红军进行从头至尾的重新塑造，以建立起一整套完整的、可靠的武装力量体系。
因此，红军采取了辛苦的一级一级地发展、建立地方武装组织，“乡暴动队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军以至于超地方红军”。
这一个重塑的过程，需要做大量的前期工作，其过程也很艰难，可一旦成型之后，就意味着这一支部队的根系，已经牢牢扎在了由亿万人民群众所形成的汪洋大海之中。
人民群众是中国最为强大的力量，真正出身于人民群众的一支部队，就是一支最难以战胜的武装。
或许有人说，旧军阀的军队中难道就没有农民么？难道那就不是来自于人民群众么？
当然有，而且有很多，但旧军阀的军队事实上是与群众脱离的，他们之间并没有形成紧密的联系。
毛主席这一套建设武装力量体系的法子，就是将红军与群众之间，通过层层的武装体系与土地革命紧密结合到一起，为的就是让组织群众斗争与壮大红军合二为一，这样的红军才是最可靠的。
红军虽然很弱小，但红军的背后是亿万群众，只要红军是与人民群众紧密结合的，那这支弱小的红军很快就能发展壮大，并且力量源源不绝。
人民子弟兵，从来都不是一句口号。
有这么一个问题：为什么是毛主席？
在共产党早期的活动史册上，论武装斗争，论革命战争，毛主席都不是第一批去从事这些研究的人。
无论从外表，或是从举止上看，毛主席也并不像个军人，1911年辛亥革命爆发的时候，他出于革命激情，到湖南新军当过半年兵，却没有打过仗。
初上井冈山之时，毛主席也曾如此说过：“我是文人，军旅之事未曾学也。”
但为什么就是这么一个人，在历史需要有人站出来领导武装斗争的时候，偏偏是他接过了这面伟大的旗帜？
这不仅是因为，他具备了一名卓越领袖应有的几个基本素质：坚毅的个性、过人的勇气、深谋远虑且机智。
而至关重要的，是因为他是一个真心实意地、心中装满了群众的人。
根据阶级社会的变迁，人类的发展史大抵可以分为两类。
第一类，是以少数人统治、压迫、剥削多数人。
这一类历史，几乎贯穿着整个人类的发展史，就是芸芸众生跪伏于地，诚惶诚恐地说着“皇帝万岁”。
第二类，是多数人能够当家做主，统治少数人。
这一类的盛况，正如后来的毛主席在天安门前振臂高呼“人民万岁”那样，彻底打破了数千年以来的阶级藩篱。
毛主席在一生之中，反复提起最多的，就是人民群众，他反复说人民群众才是最重要的，他反复说要为人民服务。
这是因为他在井冈山的时候，就已深刻地认知到，尽管是再难走的路，但只要是能团结到人民群众的，能够为人民群众的利益而战的，就必将取得最终胜利。
我们之所以说毛主席伟大，是因为他从遍布荆棘的坎坷中，挑了一条最难走的路，并带领着亿万人民，将这条难走的路，走成了康庄大道。
热门跟贴