哈里斯再也不提要管制食品价格了。我甚至可以打包票，如果她把这一条加到竞选提纲里，就相当于把总统让给了川普。
先来回顾一段美国历史。上世纪七十年代初，由于深陷越战泥潭，美国经济开始出现滞胀，时任总统尼克松除了用美元贬值的方式（与黄金脱钩），向外输出通胀之外，最主要的应对手段就是价格管制。
具体而言，就是冻结物价与工资上涨。逻辑很简单，之所以通胀控制不住，就是因为物价不断上涨，导致企业盈利和工人收入不断增加，居民有了更多钱，又会反过来加剧物价上涨，如此形成恶性循环。
这一幕应该很熟悉了，前两年席卷整个西方世界的大通胀也是如此运行的，只是更为惨烈。
结果不难猜，管制很快失败，物价上涨得反而更快了。原因很简单，尼克松找错了通胀的成因：财政赤字和货币超发才是罪魁祸首，而价格上涨只是通胀的表现。价格管制完全是在头痛医头、脚痛医脚。
难道总统内阁里没人懂如此浅显的经济学吗，当然不是，尼克松只是不愿意承认越战正在掏空美国家底，将政治考量放在了经济常识之前。
有了这次教训，美国政坛得出一条铁律：再也不实行价格管制了。此后，不管美国物价涨到天上去，都没人再动过这个心思，包括这次大通胀，拜登也只是打打嘴炮，批评了一番资本家的贪婪而已。
老实讲，资本家实在是无辜的。
正如上文讲，他们的确因为物价上涨赚得盆满钵满，比如疫情前马斯克的身家只有200亿美元，一次大通胀就翻了10倍，来到了2000亿往上，可他们也的确没能力推动全社会的物价显著上涨。
有这种能量的只有政府。还是以美帝为例，19年美国的债务余额只有22万亿美元，短短4年时间，就迅速攀升至了近35万亿，而上一次增加13万亿，要用了整整10年。
再说货币。疫情前，美联储的资产负债表规模为4万亿美元，而现在为7.2万亿，过去两年还缩了近2万亿，同样上一次增加3万亿，也要回到金融危机之后的09年，10年时间。
所以，谁制造了通胀一目了然。整个事情中最讽刺是，明明是政府一手推高了物价，但它却要反过来管制价格，把既要又要玩到了极致，当然，原因也和50年前的尼克松一样，没有哪个总统会公开承认自己无能。
总之，你可以嘴上全都要，但在实践中，透支国力和通货膨胀只能二选一，要么就不要疯狂借贷和滥发货币、要么就苦一苦百姓、把这波物价上涨硬抗下来，最近这二十年，绝大部分国家都选择了前者。
按道理，以哈里斯的学历和经验，她不会不知道以上种种，但「价格管制」这四个敏感字，还是从她嘴里蹦了出来，着实让人摸不着头脑，因此我倾向于认为这是一时兴起，就像她时常刹不住车的笑容一样。
事后，团队肯定会进行止损，换言之，以后哈里斯应该不会在公开场合，再说什么要管制价格了。唉，美国人也是一代不如一代，看看8年前和川普竞选的希拉里是什么素质，吊打哈里斯一万条街。
美国人也挺可怜的，竟然非要在一个只会说空话和一个脑子似乎不够用的人之间，选出他们的国家领导人，百年霸权确实要终结了。
最后，预测一下，哈里斯应该会当选，因为川普实在太烂了，不然他就不会丢掉第二个任期。
热门跟贴