这两天最热的新闻，莫过于“两女子将一岁女婴关飞机厕所立规矩”了，事件的视频流出后，迅速点燃全网的怒火，大家都在声讨这一可鄙行径。
许多人同时将矛头指向涉事航空公司——吉祥航空，认为该公司明显存在失职，未能及时疏解乘客间矛盾，保护好弱势的婴幼儿。
吉祥航空于是坐不住了，昨晚发出一则情况说明，称此事缘起是孩子哭闹打扰乘客休息，孩子被带走得到其祖母同意，孩子后来获悉此事，也表示了理解。
这份意在平息舆情的官方回应，不仅未能起到预期的效果，反而如同火上浇油，再次把网友们惹怒了，各种呼吁抵制吉祥航空的声音可谓此起彼伏。
要用一个词来形容吉祥航空这份回应，我觉得应该是“冷血”。回应的内容完全无视女婴在此事件中所遭遇的伤害，对自身责任毫无任何歉疚和反思。
有网友于是讽刺道：合着你们还是楷模呗！
我认为，吉祥航空的回应，存在两个荒诞逻辑。
其一，是认为婴儿啼哭，打扰到其他乘客休息，这是引起事件的原因。换言之，所有的锅，都被甩到了一个一岁孩子的身上。
什么时候，婴儿啼哭都成为一种罪过了？一个航空公司以及所有飞机上的乘客，难道连容忍婴儿啼哭的同理心都没有了？
有个网友说得好：每个成年人，在婴儿期都会啼哭，都会对他人形成打扰，所以，作为成年人被婴儿啼哭打扰，是社会生活不可避免的一部分。
我觉得，从自然法的角度，婴儿啼哭是一种自然权利，而且这种自然权利高于成年人不被打扰的权利。
如果一个成年人拿婴儿啼哭说事，高高在上指责，那他离反人类已经不远了。如果一家企业认同“婴儿啼哭骚扰乘客”的逻辑，那他离倒闭也不远了。
其二，是认为，只要获得家长允许，陌生人将女婴关飞机厕所立规矩并无不妥。
首先，家长允许是要打问号的，吉祥航空说女婴被带走获得祖母同意，但这种“同意”到底是发自内心的认可，还是被逼的无奈，或者遭到胁迫却要打个问号。
那两名女子全程是怎么和孩子祖母沟通的，祖母有没有表示过反对，吉祥航空是否也该一并公布一下呢？
我想，换成任何家长，一般都不会接受自己幼小的孩子被陌生人带走，关在厕所里“立规矩”的做法，真要“立规矩”，那也最适合由家长自己来，而不是别人插手。
而且，一岁多的小孩，被陌生人带进封闭空间，危言恫吓，这早已超出“立规矩”的范畴，这根本不是正常的教育方法，它只是对孩子的一种精神虐待，可能给孩子留下难以抹去的心理阴影。
至于其中一位女子将孩子的视频拍下，不做任何处理，就发布在网络上，那更是赤裸裸侵权了。由此可见，这两名女子的初衷到底真是想帮助孩子和家长，还是另有所图，昭然若揭。
吉祥航空发生的这件事，绝非偶然，眼下，“恐孩症”似乎成为了一种流行病，孩子一哭闹仿佛成为某些人眼中不可饶恕的罪过，孩子家长因此背负了沉重的道德谴责。
之前我就看到一则新闻说，一位家长因为孩子哭闹，给全车乘客发糖，表示歉意。看了这个新闻，真是无比的悲哀——如果连牙牙学语的幼儿都不包容，成年人还谈什么教养，社会还谈什么文明！
文章最后，我很想问问吉祥航空的领导们，如果是你家的孩子哭闹，你难道愿意陌生人将孩子带走，关在厕所里“立规矩”吗？
鱼眼观察作者简介：
热门跟贴