诸位友人，安好。
近日，美国民主党全国代表大会于芝加哥开展，除拜登、希拉
里、克林顿与奥巴马等重要人物发表言论外，8 月 21 日另有数人登台。
总体来讲，哈里斯当下堪称风头正劲。尽管民主党大会尚未结束，然而就过去 3 天的情形而言，哈里斯于民主党内部，起码在表面上的认可度已然达成统一。
实言而论，当下万事皆备，唯欠东风，基础架构已为哈里斯铺就。往昔于民主党代表大会前夕，众人尚忧民主党内部的基础架构或对其不利，认受程度不足。然今时万事皆备，仅余她自身的东风，即其自身的政策取向。
另一方面，8 月 21 日，哈里斯的对手特朗普在经历枪击刺杀事件之后，亦首次于另一州展开露天公开演讲。
尤为关键的是，于现场之中，特朗普近乎是在防弹玻璃的防护下发表演讲的，此情形实乃前所未闻。特朗普仿若一只大熊猫，周边尽是玻璃，众人能够望见他，然而包括子弹在内，皆无法靠近他。
对于特朗普以及美国其他公众人物而言，此情形再度彰显了今年大选的不利态势。
通常而言，倘若政治未趋于极端，政治人物于正常的民主社会里参与竞选，大体不会面临极大的生命风险；然而一旦政治走向极端，您根本无法知晓在您的选民当中，有多少人会由于反对或不满而运用激烈的极端方式。
故而，就对特朗普的特殊保护而言，从侧面展现出今年的美国大选不同寻常，也凸显了美国社会基础的极端化态势。
就议题而言，特朗普此番公开演讲仍旧如往常一般抨击哈里斯，然而于我而言，毫无新颖之处。
他将哈里斯和沃尔兹的新组合视作对美国福利及和平的严峻威胁，换言之，倘若他们当选，于美国的整体福利与经济皆无益处，若论搞经济，仍需特朗普。
与此同时，特朗普还觉得，民主党执政后，仍会如过往一般对外挑起战争，或者至少无法避免美国被卷入战争之中。
我觉得，特朗普的第二个说法存在一定合理性。就此而言，我曾多次明确表明，就价值观而言，我坚决反对特朗普，认定其为极度危险之人。然而从解决方案的层面考量，在某种程度上，特朗普确实能够局部解决问题。
从表面而言，我的观点于逻辑层面呈对立态势，然而这恰好反映出当下不管是美国，还是世界其他各国，在当前这 200 年未曾遭遇的大变局情境中所面临的困扰。
一方面，我们须化解难题；另一方面，解决之策常常源于偏激的意识形态、政治观念或手段。然而，当世界身处困局之际，在一定程度上我们又不得不仰仗这些解决办法。
回溯过往的一百年，于上个世纪 20 年代，世界正在孕育 1929 年的世界经济重大危机。然而，在 1929 年世界经济大危机爆发仅四年之后，德国（彼时称作魏玛共和国）便促成了希特勒的掌权。
作为一种孤立的视角分析，希特勒的上台旨在解决一些问题。他大致实现了德国的全面就业，还建造了部分先进设施，例如第一条高速公路之类。
然而最终，因其错误、极端且危险的法西斯主义价值观与政治理念，他把德国、欧洲乃至整个世界带入了深渊。
为何会出现希特勒？缘由在于希特勒之前，所有主流或循规蹈矩的领导人皆未能给出一个能化解当时难题的方案。
故而，在近百年之后，世界在一定程度上再度处于当年的十字路口，此乃特朗普仍被共和党推选为总统候选人的深刻缘由之一。
当下，共和党代表大会已然落幕，民主党代表大会于数日前开启，今日即将收官。
然而，需着重指出的是，哈里斯赢得支持，并非凭借自身的认受度、政绩、能力与光环，反倒更像是“意外之获”。因而在此次民主党全国代表大会结束之际，已然万事俱备，仅待哈里斯个人政策的东风吹拂。
我之所以反复着重指出此点，是旨在提醒诸位留意若干要点。
首先，于 2016 年 8 月之际，希拉里的态势曾胜于特朗普，然而最终在 11 月的选举中遭遇全面失利。
其次，倘若把哈里斯和 2008 年的奥巴马予以相较，显然奥巴马的政策理念要胜过哈里斯。
他们皆为所谓的有色人种，且哈里斯于奥巴马竞选之际曾坚决予以支持，故而双方在一定程度上可谓惺惺相惜。然而，奥巴马参与 2008 年竞选时提出的政策理念，其质量远胜于当下的哈里斯。
因而综合来看，当下的哈里斯既根基不牢，又内涵缺失。
外行人观其表，内行人察其理。许多人或许会依据现有媒体的报道形成一种看法，即觉得风头正劲的哈里斯，日后必定会成为下一任的美国总统。
坦白讲，这或许是一种虚幻的表象。研究传播学之人皆晓，媒体的报道并非全然属实，其与媒体投入的热忱、架构逻辑等关联甚密，故而此次美国大选仍需待到 11 月 5 日方能得出结果。
(http://www.cawhw.cn)
来源:http://www.18x.net.cn
(http://www.kwpns.cn)
来源:http://www.pzkg.com.cn
(http://www.la-lin.cn)
来源:http://www.04cp.cn
(http://www.cyeee.cn)
来源:http://www.w887.cn
(http://www.cnjinlian.com.cn)
来源:http://www.ibbplan.cn
(http://www.gmxye.cn)
来源:http://www.hknfp.cn
(http://www.eqdl.com.cn)
来源:http://www.omly.com.cn
(http://www.mycall-up.cn)
来源:http://www.dongxiaonan.cn
(http://www.25app.cn)
来源:http://www.12yu.cn
(http://www.njgsp.cn)
来源:http://www.vlmfjw.cn
实际上，全美 270 张选举票的分布状况，乃是决定谁能够在美国大选中胜出的关键所在，这与美国民主党全国代表大会、美国民调以及媒体均无直接关联，故而对于美国大选的结果，当下我们不可贸然定论。
众人皆知，美国中部地区的部分州向来为“红色”属性，仅支持共和党，而美国东部诸如加州等州则一直呈“蓝色”态势，仅支持民主党。
故而，哈里斯与特朗普一决胜负的关键所在，便是谁能够赢得美国剩余 6 个摇摆州的支持。
于经济议题方面，特朗普显著胜过哈里斯，缘由在于特朗普在其任期内曾颁行诸多经济政策，其对经济的认知极有可能高于哈里斯。
在边境事务方面，特朗普倡导美国优先，抵御外来非法移民；而此前拜登派哈里斯前往美墨边境进行调查时，她及其团队所撰写的诸多内部报告，引发了民众对于边境问题与非法移民问题的强烈不满。
就堕胎议题而言，特朗普优于哈里斯。2022 年，美国最高法院曾宣告各州可自行决定堕胎政策，而哈里斯始终在竭力争取所谓的自由堕胎权，然而最终并未全然达成目标。故而，这在一定程度上乃是哈里斯的短板。
于三大关键议题方面，哈里斯无一占据优势，鉴于此种情况，对于美国媒体的言论，我们不可尽信。
值得指出的是，在 2016 年经我们统计，支持美国共和党，特别是支持特朗普的媒体仅有两家，而且这两家均非主流媒体，主流媒体皆倾向于民主党。
故而在涉及美国大选的相关论题方面，我们需对议题、摇摆州以及候选人的优劣势加以研究，切不可盲目笃信美国媒体的报道。
诚然，就争取这部分选民而言，哈里斯稍具优势，然而其最终究竟能够获得多少选民的支持，实话说，恐怕连哈里斯自身亦难以估量。
需予以的是，在此次美国大选中，民主与共和两党均未提及中国议题，此情形实非正常。
22 年前，当中美关系尚处平稳之际，彼时专注于美国问题研究的学者便指出，自里根时期起，中国已然成为美国大选中的议题之一，故而此次双方迄今均未谈及中国议题，于理论而言，此乃不合逻辑的。
然而事实上，此情况亦在情理之中，毕竟近期于美国国内出现诸多事宜，像不久前拜登宣告退选，民主党需临阵更替人选，加之特朗普遭遇枪击之类的事件，故而暂且不提及中国议题倒也能够理解。
言及正传，自 8 月 23 日起，特朗普与哈里斯会正式就政策理念展开角逐。不论哪一方处于劣势，届时皆会以中国为话题，借此裹挟那些摇摆不定的州以及尚未做出抉择的选民。
就此而言，我们在研究、观察以及推理等方面，切不可陷入美国媒体营造的“哈里斯稳操胜券”的圈套之中。
需要着重指出的是，尽管我此前表明，中国应当深入探究哈里斯，然而深入探究哈里斯绝非意味着舍弃对特朗普的研究，我们需双管齐下，对二者均予以认真钻研，如此方能保证无论是特朗普再度执政，还是哈里斯成功连任，皆有应对的策略。
热门跟贴