教授还是禽兽？中国美院强奸案背后的真相|中国美术学院|中国美院强奸案|南开大学|研究生

文/楚寻欢

最近中国美院教授赵爱民（艺名：白砥）酒后强奸女研究生被刑拘事件甚嚣尘上。这位白砥教授身份显赫，他是中国美术学院二级教授、博士生导师，中国书协楷书委员会委员，浙江省政协委员，浙江省文联委员，浙江省书协副主席。

白砥简介及参加“碑帖融合实践与理论研究——白砥研究生教学师生作品展”的书作

据悉，1965年出生于浙江绍兴的赵爱民，15岁就考上了考入北京国际政治学院法语专业，为同届年龄最小。大学时期，同学们亲切地称他为"petit"（法语中"小孩"的意思），遂自取音译笔名“白砥”。1987年，赵爱民考入浙江美术学院（现中国美术学院）攻读书法研究生，从此踏上了艺术之路。

讽刺的是，就在案发消息传出的8月26日，《书法集》还以《碑帖融合实践与理论研究》为题，报道了中国美院白砥研究生教学师生作品展在浙江绍兴市柯桥美术馆开幕的消息。展览汇集了这位“德高望重”的教授麾下42位硕士博士研究生的70余件作品，他还在开幕式上作了《碑帖融合的历史价值与意义》的学术讲座。

就在杭州市公安局上城区分局发布“关于某高校教师赵某某被指控涉强奸而被警方拘捕”的警情通报的8月29日，位于杭州的中国美院也发布了官方通告自证清白：“学校将从严处理，绝不姑息，处理结果将及时向社会公布。”随及，一份四年前被曝光出来的《中国美术学院新生安全知识手册》中，关于“性侵害产生的因素”部分再次引起热议。在这份新生手册里，对“性侵害产生的因素”是这样表述的：

1、女生自身的内在因素：

注重打扮，一味追求物质享受；

长相漂亮，处事轻浮；

胆小懦弱，无力自卫；

怀有隐私，让人抓住把柄；

意志薄弱，难拒诱惑；

自我防范意识差等。

2、易发生侵害的时间和季节：夜晚和夏季。

3、易发生性侵害的地点：校内礼堂、教室、实验室、宿舍等这类公共场所。

但凡有点社会常识的人大抵能够洞悉这本手册里对“性侵害产生的因素”的剖析有多牵强附会。观者可以自行脑补，作为管理者的校方和编写手册者得要有多么无能无耻和冷漠变态，才会制定出这种“弱智”乃至“卑劣”的条款。

中国美院白砥教授强奸女研究生事件发生后，有人质疑，在私人工作室午餐、喝酒，是否有预谋？也有人分析了几种可能性，包括白砥确实实施了强奸，或者双方发生关系后因某些原因撕破脸皮。这次事件再次敲响了高校师德师风建设刻不容缓的警钟，并让我想起2022年南开大学三位学生举报南开大学三位教师的事件，其中就有学生举报教授婚内出轨、酒后乱性、私生活混乱、道德败坏以及虚假报销等问题。

我们可以设想一下，黄昏酒后“近水楼台”处——某教授工作室，学生单刀赴会，临危不惧，与教授同醉。手握学生“生杀之权”的教授远看俨然一位“拥兵自重”的将军，近看则是“PUA”女性的惯犯。然而，哪怕是轻车熟路的“将军”，常在河边走哪有不湿鞋？即便是面对投机取巧的学生，以色相为交易筹码换取“两情相悦”，当承诺的某些条件没有兑现抑或生意关系破裂导致变脸相告也是在所难免的。不禁令人唏嘘，机关算尽太聪明，反误了“卿卿性命”。

从师德失范的央美姚舜熙教授到前不久充满暧昧气息的人大王贵元教授性骚扰学生事件，当前的师生乱伦关系可见一斑。只不过这次的中国美院白砥教授事件因为“美院”、“丑书”、“强奸”等辣眼名词平添了几分秋色而经久不息。白砥事件与其他高校性骚扰案最大的不同是并不多见的“强奸”指控。以我浅陋的认知所见，强奸案大多发生在性欲膨胀无处释放的懵懂年轻人身上，而高等学院教授大多著作等身，名利臻达学院巅峰，依赖强大的体制权利所赋予的职务之便，猥亵学生可谓有恃无恐。另一方面，在体制既得利益者周边，在江河日下的学院风气下，不乏投怀送抱者，身居高位的教授大可不必强扭吃瓜。一个年近60，正处人生辉煌期的教授沦为“霸王硬上弓”的强奸犯，不免让人产生魔幻现实主义的荒诞之问：教授还是禽兽？！

“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，此乃《大学》开篇语，也是“大学”提纲挈领之宗旨。清华大学老校长梅贻琦曾说：“所谓大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”遗憾的是，我们今天的现状已沦为“教授满街走，大师多如狗”。

长期以来，国内高校实行导师负责制，本意是为了确保研究生在学术上得到充分指导。这种制度也给了导师过大的权力，导致师生关系严重失衡。正如学习成绩远不如健全的人格修养对人生的影响来得重要，美育是培养健全人格的基本途径。如果我们的教师能做到“学高为师，身正为范”，我们的教育体制能做到地域师资平衡，公平公正，防微杜渐，把教师的些许贪念扼杀在摇篮里，但凡有请客、送礼、假公济私之嫌都有被行业除名的严厉惩罚，那么互敬互爱的师生关系相信也就不难了。