一段河南一男子与女检察官的婚外情，最后因男子不断向女方要钱而却发展成了刑事案件。两人相恋不到1年，女方却在2年内陆续给男方转账60余万元，女方称分手后的转账款都是出于被男子敲诈勒索，男子却辩称自己是被包养，转账均是借款，最终男子一审以敲诈勒索罪获刑10年。而男子母亲则认为，女检察官大男子7岁，分手后还转账不是被敲诈而是“旧情复燃”，更何况女检察官丈夫还是当地警察，案件可能有失公正。疑点之下，警方却似乎并未调取2人聊天记录。
女检察官出轨后2年转账60万元
“明明是女检察官包养我儿子给的钱，最后却认为是我儿子敲诈，我们难以接受。”2024年8月5日，河南南阳女子张兰芳（化名）见到我们时哭诉着。她29岁的儿子周小松（化名）近期刚因敲诈勒索50万元被判刑10年，被敲诈的是儿子的前女友，而这位前女友的身份是南阳一检察官，其丈夫是南阳某派出所所长。
张兰芳说：“女检察官比周小松大7岁，虽与丈夫都在南阳工作，但丈夫在别的县不常回家，孩子又在上学，她内心空虚才会对周小松有情感依赖，出于感情给周小松转了钱，后来却反悔告周小松敲诈。”
在周小松的刑事判决上，南阳市卧龙区法院这样认定：2021年8月，已婚的白蕾（女，化名，当地检察官，判决书未显示其年龄）与当时26岁的未婚小伙周小松通过网络游戏认识后逐渐发展为婚外情关系，后周小松陆续以各种理由向白蕾借款10万余元不归还，白蕾提出分手并将其电话微信拉黑。
判决书提到，2022年8月，白蕾更换新手机号码，在将周小松电话拉黑时意外拨通其电话，周小松得知白蕾新手机号后用该号码尝试登录“i茅台”、高德地图等 APP，由各APP平台不停地向白蕾手机号码发送短信验证码来骚扰白蕾，逼迫白蕾与他联系，以向白蕾家人告发二人不正当关系为由不断向白蕾索要钱款。2022年9月20日至2023年5月30日，白蕾不得已通过支付宝共向周小松转款50.1万元。
“在将周小松电话拉黑时意外拨通其电话”“以向白蕾家人告发二人不正当关系为由不断向白蕾索要钱款”，“这两个情节并未体现在双方的通话或微信记录上，而是来自白蕾单方的陈述”张兰芳认为。
法院认为，周小松在二人分手后利用公开二人不正当关系的理由，多次要挟白蕾，敲诈勒索50.1万元，数额特别巨大，2024年7月10日，一审判决周小松犯敲诈勒索罪获刑10年、退赔白蕾损失并罚金5万元。目前周小松已经提起上诉。
曾经的情人反目成仇，一个备受这段婚外情的精神折磨，一个成了阶下囚。
男子称被包养,验证码是"约定的联系方式"
周小松在给自己辩护时称，自己不是敲诈勒索，而是被白蕾包养，白蕾自愿给他借钱，而他发验证码后白蕾回电话是二人间约定的联系方式。
判决显示，白蕾在2021年9月至2022年9月20日分42次向周小松支付宝转账9.35万元，2022年9月20日至2023年5月30日分22次向周小松转账50.1万元（均未显示每一次的转账时间与金额）。而2022年9月20日以后的转账，均被法院认定为敲诈勒索。
根据周小松的供述，二人分手时间是2022年6月，那为什么2022年9月20日以后的转账才是敲诈勒索呢，判决对此没有具体解释，只是显示2022年9月20日，白蕾向周小松转账1000元并备注“出借！请你说话算话，滚远一点！别再让我看见你！管好你自己！做好自己的分内事！做个人！”2023年1月30日，白蕾向周小松转账3万元并备注“两清，互不相欠！所有的一切请到此结束！望信守承诺，莫要信口开河，让人看不起你！”2023年5月30日，白蕾向周小松转账5万元并备注“这是你敲诈勒索得来的”。至于2022年9月20日后的其余19次转款，则都是备注出借或转账，白蕾对此向办案人员解释，“转账时支付宝自动备注的”。
综合二人间2022年1月至8月的借条、借款合同，法院认为，2022年1月至8月间的10万余元转账均是周小松向白蕾借款，2022年9月20日以后的50.1万则是敲诈勒索。
但除了转账备注外，在判决中并没有提到两人间有任何的聊天记录。至于两人的通话记录与短信（微信），也只有2022年8月12日白蕾更换手机号以后，两人通话多少次、白蕾收到各类短信多少条，具体短信内容与通话时长都未显示。关于白蕾一直被短信验证码骚扰一事，只有2023年10月30日、31日收到的短信验证码截图作证据。周小松家属认为，这些通话和短信（微信）内容是什么、有没有打通都存在疑问，并不能作为证据。
周小松的辩护律师也告诉笔者，卷宗中没有看到两人的聊天记录。周小松母亲质疑：“两人两年难道就没有微信聊天记录吗？这个聊天记录是定罪的关键，不知道警方是没有去恢复聊天记录还是没有聊天记录？”而对此，检察院也没有提出补充侦查。
笔者问周小松的律师有没有申请调取这些聊天记录时，他并未直接回应，只是强调调取两人聊天记录是控诉方的义务，控诉方既然认为周小松有罪就应该承担举证责任，进行充分的证明。
对此笔者也咨询了陕西许小平律师事务所的刑事部主任徐晓云律师，他认为本案中关于男子的定罪是有一些证据的，如何采信是看法院的判断。至于要不要调取两人聊天记录作为证据，前提是有人提供了这方面的线索，比如男方说两人聊天记录里曾对借款事宜有所说明，或者在一些特殊节日有互动，那么这时警方就有必要调取聊天记录，否则调取聊天记录不是必须的。而辩护律师如果认为聊天记录中有对男子有利的内容，应该主动提出申请。而另外一刑辩律师认为，聊天记录必须调取，这样才能客观全面的看待这个案件。
判决单独提到男子还有另一女友
既然判决中只有两人在2022年8月12日以后的通话次数与白蕾收到的短信条数，那这些与敲诈勒索有什么联系呢，对此判决也未具体解释。
判决提到，2022年12月1日前二人无通话记录，12月2日到12月7日白蕾几乎每天都拨打周小松电话超过10次，12月28日0点50分至5点19分更是打了22次，但收到短信0条。白蕾既然是收到短信验证码骚扰与周小松言语威胁后才转账，为什么这期间收到短信0条还主动给周小松打电话呢？这期间的转账又是如何被认定为敲诈勒索的呢？
判决书载明：2023年1月12日后，白蕾的通讯记录呈现出收到多条短信（有时一天两三条，最多时一天上百条）后就给周小松多次打电话的规律。其中又分别在2023年5月10日、5月30日向周小松两次转账共10万元，这两天白蕾各收到各类短信95条、127条。5月30日转账后短信数量与频率基本正常。
2023年8月底，白蕾又收到短信，但她没再联系周小松，10月底白蕾再次收到短信与陌生电话没搭理，10月30日凌晨，周小松去白蕾家小区停车场用水果刀将她的3个车胎扎破，白蕾决定报案。10月31日凌晨，白蕾朋友在白蕾家楼下等到周小松，将他控制住，在他身上搜出菜刀水果刀各一把，后警方到场。
如果说2023年1月以后两人的通讯情况是明显不正常的，那两人之间分手后至2023年1月以前又都聊过什么、处于什么状态呢？这些都无从判断。
判决书还提到，周小松在与白蕾交往期间，其实还经人介绍谈过一个女友小雨（化名），她告诉警方周小松曾在2023年1月用她名义买过一辆宝马5系，付了11万首付后还了3个月贷款就没再还了，车一直是周小松开，“他整天闯红灯，扣了47分也不交罚款，还是我交的罚款。2023年3月份因为他老问我要钱又不还钱我们吵架分手，5月时我给他8.5万元现金把车要了过来，后把车卖了。”
侦查机关发现，周小松被抓一天前，他的心理已经发生很大变化。周小松手机浏览器搜索记录里面，周小松搜索过白蕾及其丈夫的单位以及姓名，同时还搜索过“出轨被威胁可以告诉老公吗”“出轨被威胁报警后会通知爱人吗”“有犯罪记录可以出国打工吗”“割腕多久才会死”“割脖子要割多深才会死”“手机关机卡在里面警方能对手机号进行定位吗”……
拉黑情人后又“意外拨通电话”？
周小松供述时说，他俩2022年6月分手，白蕾将他拉黑，他用发送短信验证码方式逼迫白蕾联系他，从白蕾2022年9月20日向他转账的备注来看白蕾不想联系他，但他还和对方联系，因为缺钱，“她会念旧情”“我承认我做错了事，不应该在分手状态下多次找她借钱，不应该用水果刀扎坏她车胎，不应该在昨天（指被抓当日）拿菜刀到她楼下和别人拼命，但我认为我没有敲诈白蕾，我现在经济状况非常差，没有能力偿还白蕾。”
奇怪的是，白蕾既然在二人分手后拉黑周小松且不想联系他，为什么又在2022年8月更换电话号后主动给周小松打电话？判决提到白蕾给办案人员解释“拉黑时不知道怎么拨通了，响了一下我就挂掉了，他意识到这是我的电话就又给我发验证码。”但周小松的供述并没说怎么与白蕾新号码取得的联系，于是法院也认定白蕾是“在将周小松电话拉黑时意外拨通其电话”。
周小松母亲说：“怎么可能是意外拨通呢，既然本来就是拉黑的，为什么换了电话又要联系？她肯定是念及旧情主动联系的我儿子。”
而判决中既然写在2022年8月12日至2022年12月1日间，两人并没有任何通话记录，白蕾也没收到过短信，她又为什么会从12月2日开始又主动联系周小松呢？又为什么在2022年9月20日给周小松转账并备注“滚远一点！”呢？既然转账多数的备注都是出借，为什么从2022年9月20日以后的转账款50.1万元全都认定为敲诈勒索得来的呢？
判决中还提到，白蕾称2023年5月30日周小松要钱时，她让周小松写了一份认罪书才同意给他钱。这份“认罪书”后来也作为本案证据，内容是“被告人周小松于2021.9至2023.5期间多次向白蕾敲诈勒索财物共计60余万元，现无力偿还，经协商，本人今后不得以任何方式骚扰白蕾及其家人。如若违反，白蕾将此提交司法机关处理。”
白蕾称周小松知道自己与老公的工作单位、孩子在哪上学，还说不给钱就死在她家门口，她很害怕。周小松的母亲则认为是白蕾大多时候是自愿给儿子借钱，还给儿子投资要开彩票店。而这些关于转账原因的争议，却没有聊天记录作为依据。
周小松要钱是真，但真的从2022年9月20日后全都是用威胁、敲诈勒索的方式吗？
周小松的父亲觉得白蕾能让周小松写认罪书，那么此前遇到敲诈就不知道报警来保护自己吗？并且她还是检察官，又不是普通百姓不懂法。一个女检察官哪里来的60万元用于自己的情人，周小松父亲也希望纪检监察部门来调查。
由于白蕾与丈夫本来就在南阳当地当检察官与派出所所长，周小松母亲称，她将申请案件异地管辖，以保证公正。
女检察官回应：被敲诈的钱都是网贷的
2024年9月3日，笔者与白蕾取得电话联系，她表示自己至今还深受这段被敲诈的经历的影响，但家人还不知道。她之所以分手后被敲诈还给周小松钱而不是第一时间报警，就是因为不想家里人知道这件事，她给的钱都是通过网贷贷的，现在还在还钱。
她觉得钱已经损失了，实在不想被人知道。但周小松一直问她要钱，逼得她实在是贷不出一分钱了，他还拿着刀到她家楼下威胁她，她的生活工作都严重受影响，被逼无奈最终报警，案发后周小松母亲还电话威胁过她不让她好活，这些都让她一直处于水深火热之中。
当地纪检监察部门是否找过她呢？对此白蕾没有回应。
最后，白蕾表示我们不应只听周小松家人的一面之词就对此事曝光，并提出当晚要让律师来见笔者进一步还原事情真相。对于聊天记录的说法，白蕾说当时警方调取过双方的聊天记录，律师手里都有。
本号文章多为原创和本编观点！未经授权禁止转载！
热门跟贴