伴随着东平县公安局初步通报，引爆舆论、震惊全国的“交通事故”正式进入舆论视野。通报叙事中规中矩，点明这是一起道路交通事故，但是具体是什么性质的交通事故，还没有给出确切的结论，当然也是给不了的，毕竟事发还没有超过24小时。
通报中“失控”一词极其显眼，但是在事故原因正式厘清前，也只能模糊看待。甚至就连共造成11人死亡(其中家长6人、学生5人)、1人危重、12人生命体征平稳，也只能说是代表通报时的情况，后续会不会有变化也是不确切的。
而唯一可以捉死的是肇事驾驶员已被公安机关控制。之所以罗里吧嗦地强调这些，是想说事故原因还没搞清楚呢。而没搞清楚的情况下，看待事故也好，感叹惨案也罢，就不能太笃定，尤其是上来就很笃定的那些人，不仅要注意“驾驶姿势”，更要注意“及时刹车”。
一定程度上，面对泰安11死及受伤的那些孩子和家长，确实令人感到愤怒。但是再愤怒也不能胡乱归因。一个流传很广的说法是：“经济不景气，会加速极端事件发生。”怎么说呢？从社会学和心理学层面讲，这种说法当然是有道理的，但是回到一起未定性的交通事故中，如此大言不惭地下结论未免太着急了。
要知道，这种说法即便站得住脚，也得等到事故原因调查清楚之后，并且就算是那个时候，也要出于无差别地解构，而非是基于个案进行全局定性。在这个问题上，也想跟专业媒体人们说一句：同一时间内不要集中报道太多极端事件。
不信你瞧瞧热搜上这个鬼样子。在“泰安交通事故致11人遇难”下面，紧跟着的是“长春持刀伤人事件致一民警殉职”和“广西致5死命案嫌犯已潜逃四天”。可能有人会说，报道一下，天塌不下来，可是如此集中报道，刻意把话题集中放出，真的是会引发惶恐情绪的蔓延。
最关键是如此集中报道，会让持““经济不景气，会加速极端事件发生”观点的那部分人更加坚定自己的观点。可问题是，这只是一种宏观考量，回到具体的事件中，加害者的恶是不应该如此被稀释的。
换句话说，不管是车子失控，还是司机失控，都要回到具体事件中进行评估。至于有人动歪脑筋臆测“司机和师生或校方有矛盾”，指责“学生家长不守交通秩序”可以说是心歪了。因为正常人在这个时候，应该把矛头指向加害方，而不是往家属们的伤口上撒盐。
尤其，到现在距事发还没过去24小时，就连警方也都还懵着呢。而且不夸张地讲，就是肇事司机失控真跟经济不景气有关系，那也只是一种客观的原因。而回到事故本身，依然是一个人的恶意在伤害无辜的生命。
很多时候，真的不明白，有些人是翻不清里外是非，还是故意装睡。为什么面对一件事情，不去站在受害方立场考虑问题，反而站在加害方立场考虑问题。咱们也不是说不能各抒己见，自由辩论。而是觉得作为人的基本立场，应该有起码的人文关怀思维。
另外也要搞清楚一个事实，类似的事件不是今年才有，也不是今天才发生，而是任何一年，任何一天都可能发生。因为关乎极端事件，这是人类无解的问题。心理学也好，社会学也罢，也只能解构其中的过程原因，至于想要彻底改变，是不太可能的。
再说了，人类几千年来，也只是生活条件在变迁，人文底蕴貌似没什么长进。所以不要以为张口就来的结论可以定性一切。甚至，我们所面对的真相也只是相对而言的真相，很难做到全面释出。
这倒不是官方怕什么，或者舆论真的经不起真相。而是真相本身就是拼接而成的。有价值真相，有结果真相，有过程真相，每一种真相都代表一种舆论的倾向，当然也代表一种对真相的态度。
而不管哪一种臆测，都要建立在权威调查的基础上，否则就算是猜对了，也不能让人安心，更不能抚慰家属。所以还是那句话，等一等真相吧，它不只是关乎事故、关乎死者和伤者，更关乎我们如何看待悲剧和生命。毕竟在悲魂的时刻，我们，他（她）们，你们是无差别的。
热门跟贴