9月3日，青岛市公安局再次发布了情况通报，详细公布了“王某驾车逆行辱骂殴打他人”的核查情况。通报比较长，也很详实，这里总结一下。
2.被打者林某润26岁，崂山区王哥庄街道青山村人，伤情为轻微伤，其本人对伤情无异议。
3.打人女子王某38岁，崂山区王哥庄街道黄山村人，行政拘留十日、罚款五百。
4.王某愿意承担林某润医疗费并赔偿损失，民警告知林某润可以就上述费用向人民法院起诉。
5.王某就事故情况已现场处理，不构成逃逸。
6.王某逆行行为罚200、扣3分。
7.网传居家拘留不实，散布谣言者被行政处罚。
8.网传黑衣男子为公安民警不实。
另外通报还原了现场情况：王某逆向行驶超车，与林某润正向驾驶的车辆相遇，王某倒车过程中，林某润车辆持续向前跟进移动，王某无法并入顺向车道，与旅游大巴车发生刮蹭后，下车对林某润进行了辱骂，随后又对林某润进行辱骂、殴打。
整体通报较长，详情如下：
青岛公安这份通报整体上我认为是较为详实的，基本说清了问题。
一是打人的女子两项处罚。分别是殴打他人和交通违章，分别被处以行政拘留、罚款、扣分等处罚。同时其需要向被打男子林某润做出赔偿。根据之前的经验，这个赔偿大概在5000至数万元不等。这个处罚我认为是恰当的，毕竟依法办事才是底线，而不是依舆情办案。
二是网传女司机的背景等均为谣言。第一个谣言是女司机是公职。实际上该女为青山村民。有人对村民开路虎表示极大的质疑，但是去过崂山的人都知道，青山村是什么情况，该村落已成为当地最知名景点之一，家家户户都成为受益者。第二个谣言是有关黑衣男子身份，造谣人已经被处罚。
到这里，我认为青岛公安的处理虽然算不上最好，但是打80分是没问题的。接下来只需要等待舆情的逐步平息，毕竟吃瓜群众的情绪需要宣泄。事情到这里可以完结了，给大家时间去平复就可以了。
但是没想到，青岛公安接下来几个骚操作：
一、通报发布后删评论。早在大禹治水就告诉我们，堵不如疏。事情发生后，情况已经查明。老百姓并非不明事理，发发牢骚也是允许的，然而青岛方却一个劲的删除意见不同的评论，几乎引发次生舆情。
二、发布通报再删除重发。官方通报是一种行政行为，是权威发布，删了再发，是极不明智的。小则落人口实，大则影响公信力。
三、低级的控评。通报重发后，青岛方开始控评，有网友指出"删博后精选出的13条评论， 11条来自山东，1条来自四川，1条甚至来自大洋彼岸的美国！"
有人还专门标出了来自美国网友的评论“这个情况通报再怎么发布，总有人不满意，认为林某坚持正义，努力前行。可问题是跟评中坚持正义的人估计80%以上都有过或者将来会有逆行超车的行为，这时你会怎么怎么选择:希望对向车道的人礼让一下?还是自行退回逆行开始的位置?我是没看到过一起自行退回的”
青岛方的这三个操作可谓错误三连。
舆情引导，是当今的一项长期功课，在今年7月9日中国警察网发表的一篇《如何改进舆情应对和舆论引导工作?》提到的内容，值得今后借鉴。
文章指出：为什么重大舆情的通报的说服力降低了？源于事件引发的网民的猜测、阴谋论和关于腐败的想象，通报没办法给出答案，也无法消除网民内心的疑惑，更无法就此进行一些问责。这导致通报虽然付出了极大的努力，也在细节方面进行了负责任的调查，但是对于很多重大的核心的质疑，通报常常语焉不详，或者简单否认，说服无力。这反倒加重了社会的疑惑之心，认为掩藏了真正的问题，或者不敢冒犯背后的“大人物”。
如果舆情通报仅仅就事件引发的情绪进行安抚，那效果肯定是大打折扣的，因为背后是利益的获得感和利益分配的不公平感，导致了情绪的爆发。只要利益没有平衡，那么人心也就很难“摆平”，对同一个事件的看法，就容易出现观点的冲突。
文章最后指出：要鼓励各个领域的意见领袖发出自己积极的观点。对于意见领袖的严厉约束，带来了一些意外的后果。今天需要正视意见领袖的价值和作用。
青岛的事儿，应该是给不少人上了一课。
热门跟贴