最近读了润总的《底层逻辑》，受益匪浅。现结合自己的工作梳理一下相关收获，也期待和读过这本书的朋友深度交流，共同成长。
这部分对于浅薄的我来说还是挺解放思想的，因为润总开门见山的指出“一个人心中，应该有三种‘对错观’”。如图所示：
（图片来源：刘润的《底层逻辑》）
润总还提到了一个心理学概念：课题分离。
“课题分离”理论由奥地利心理学家阿尔弗雷德 阿德勒提出，原意指要解决人际关系的烦恼，就要区分什么是你的课题，什么是我的课题。
应用到现实工作与生活中就是——“谁的损失大，就是谁的错”。
古语讲“宁与智者争高下，不跟愚者论短长”。其实也是同样的意思。我们身边很多优秀的企业家也是如此，他们有时候宁可吃点小亏，也不会与有些不值得浪费时间的人去争辩，就像润总书中提到的案例：
一位悍匪经过周密的计划，绑架了首富的儿子。最终，首富以数亿元赎回了儿子。整个过程惊心动魄、跌宕起伏，不输一部警匪大片。其中，一段首富和绑匪的对话却令人深思。
绑匪问首富：“你为什么这么冷静？”
首富回答：“因为这次是我错了。我们在当地知名度这么高，但是一点儿防备都没有，我要仔细检讨一下。”
从课题分离的角度来说，绑匪索要赎金，是绑匪的课题；而因绑架遭受损失，是首富的课题。虽然从法律上来说，肯定是绑匪错了，绑匪需要接受法律的制裁。
但从首富角度来看，这些问题通过安保是可以规避的，他们却疏忽了，幸亏破财免灾，儿子被赎回了，一旦儿子被撕票，就算最后绑匪被判死刑，但首富的损失依旧是更大的，所以他要向绑匪道歉，这一定是他真心觉得自己错了，并不是客气。
润总继续举例：比如有人在地铁里踩了自己一脚，谁的错？自己的错。
为什么？因为自己的时间不值得浪费在跟人吵架上，自己的时间更值钱。浪费同样的时间去纠缠对错或者吵一架，自己的损失更大，还不如去做点更重要的事。
果然在成人的世界里，没有绝对的黑白对错，都说小孩子才谈对错，成人只谈利益，这是因为小孩子只是纯粹的看法交流，并没有立场。而成年人大多有立场，因为关系到损失和利益。
正如润总所说：
判断损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大。
一件事出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，他们改变不了结果。
如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强。
品牌深度咨询
助推企业前行
李老师：13315956297（电话同微信）
刘老师：18503259915（电话同微信）
热门跟贴