本案法庭审理后认为，孩子名下的压岁钱，是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，并不是夫妻共同财产，因此原告要求分割未成年子女名下存款的请求，不予支持。
本案法庭审理后认为，孩子名下的压岁钱，是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，并不是夫妻共同财产，因此原告要求分割未成年子女名下存款的请求，不予支持。
一．案件简介
蔡男和王女系夫妻，育有两子，长子6岁、次子4岁。随着时间推移，两人婚姻出现问题，感情出现裂痕。年初两人再次发生激烈争执，争执过后，王女就带着两个儿子回到娘家与其父母共同生活。同年两人分别提诉过【离】婚，均被【法】院驳回。分居一年多后，蔡男再次提诉L婚，并要求分割家庭共有财产，包括两未成年子女名下的压岁钱25余万。王女认为压岁钱是逢年过节等时候，长辈们赠与的红包，属于子女个人财产，不应进行分割。
庭审认为，压岁钱是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，并不是夫妻共同财产，因此蔡男要求分割未成年子女名下存款的请求，不予支持。判决双方L婚，长子由王某抚养、次子由蔡某抚养，驳回蔡男分割压岁钱的诉求。
二案件的警示
本案中，蔡某为什么会认为孩子的压岁钱也是共同财产呢？他认为，孩子的压岁钱，虽然看起来是长辈亲戚们给孩子的红包，但实际上，他也给予了送红包亲戚的孩子对应金额的红包，是一种家庭间的赠与，故应属于家庭共有财产。而法官认为，压岁钱是一种财产性赠与，长辈有权决定给还是不给，当孩子或者其父母表示接受、钱款发生转移之时，该财产的所有权就归属于未成年人自己，即使表示接受的父母，作出了回赠对方子女对应金额的赠与行为，但两种行为不存在直接互相抵销的问题。
未成年人的财产所有权，是从出生时即享有的权利，当然未成年人本身并不具备完全的财产管理权，其财产主要由父母或监护人进行管理和保护，正因为如此，再加上传统观念的影响，不少父母对未成年子女的财产权利普遍缺乏意识和重视，社会中常见，压岁钱是给孩子年夜压压岁的，初一早上就收走了，这种将未成年子女压岁钱任意处置或使用的现象是普遍存在的，因此，我们需要提高相应的法律意识，尊重孩子的个人财产。
当然，压岁钱虽然是归孩子所有，但由于他们是未成年人，因此支配上还要看具体情况，还得需经过父母或监护人的同意或者追认，因此只能从事跟年龄相适应的行为，超越年龄适应性的行为不具备法律效力。
三相关法律
1.民法典规定，未成年人的财产权从出生时起就存在，并受到法律的严格保护。监护人在代理未成年人行使财产权时，必须遵循最有利于被监护人的原则，确保未成年人的财产安全和完整；
2.有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
热门跟贴