输，不是伊万的责任，输七个，绝对是伊万的责任。
参考链接：非常不看好伊万科维奇执教国足的前景
我在伊万上任之初就坚决不看好他，这可是马前炮。还有喷子说，假如赢了韩国咋的咋的。假如是谁？我不认识。
伊万已经是一个跟现代足球理念脱轨的老艺人，有基本常识的人都能预感到这一天的到来。
现代足球已经进入互相极致压缩空间的时代，通过对11人的调配，确保在尽可能多的状态下，让己队拉出空间，并锁死对手。
泰国虽是国足败将，但亦步亦趋跟着趋势走，包括今天出战的巴林巴勒斯坦，绝不能跟潮流对着干。
各种阵型都有自己的阵眼。三后卫的阵眼就是翼卫，翼卫多跑，省出名额给中路，今天日本队已经示范出来了。双边锋两翼齐飞的阵眼在全能中场，需要绞杀出把球送到边锋脚下的时机。大中锋打法的阵眼在内锋，内锋有多种选择，肋部有文章才能扯出对手一个中卫。
有效打法的危与机都在阵眼上。阵眼被限制就形成短板，阵眼睁开了才全局皆活。
伊万的阵型是死的，不论几后腰几中卫，压死阵型的最后一根稻草是功能极为单一的双前锋。别拿着张玉宁的支点和武磊的偷鸡说事，日本的中卫已经全面承担策应、带球和拆解中方中场空档的任务了，一个站死的柱子和一个不会带球突破的前锋，会留下两屁股屎让全队擦。
伊万在攻防环节都不能通过灵活跑位形成局部优势，他的战术就是排个阵把各个位置勉强填充，然后彼此隔裂，等着千变万化的对手在每个气口上都压你一头，每个局部都在人数或一对一上矮人半头。这么搞，我们的上限也就是打新加坡指望运气，打泰国指望定位球的水平。比这俩队强一丝丝的，都很容易把伊万压制住。
小组赛最后一战韩国有很大欺骗性，让伊万误以为中场再加一个功能单一的蒋圣龙是妙手。那场比赛韩国放弃了复杂踢法，只用点对点传球，选择让孙兴慜和李刚仁单干，并没有使出全队力量。
任何队伍，有一个功能单一球员就需要全队弥补，除非这名球员是梅西。有两个就注定放弃场面优势，我们有三个，只能放弃所有机动性等死。
就算对阵韩国那场，中国队也没上武磊，张玉宁替补，拜合拉木虽是糙哥，却能兼顾一点柱式、边锋、缠斗的多功能，不是光会架胳膊背身的木桶。
上半时看似漏洞不明显，但日本队牢牢控球，一个简单到小学生水平的角球掩护就进球，比分落后之后，伊万误以为是后卫线横向防守密度问题，改五后卫又彻底暴露防守纵深问题。
你拆东墙补西墙，本质在于缺乏多功能拐角砖，不是东墙或西墙的问题。你摁下葫芦起来瓢，是手不够用的问题，不是葫芦和瓢的问题。
年老顽固本身就很可怕了，更可怕的是老顽固被逼得没办法，捏着鼻子变阵，连自己勉强可控的老脑筋也给搞晕了。
大马猴虽然丑，更可怕的是它穿旗袍，瞎么杵子虽然瞎，更可怕的是它非上南极。
扬科维奇能力排众议用刘彬彬打翼卫，他至少明白阵眼在哪，虽然没捅开阵眼。
伊万那脑袋瓜，完全被自己臆想出的“后卫大脚，张玉宁一顶，武磊一插”的画面给占据和支配了，你中后场被压扁，俩前锋吊在前场，踢十场未必能撞出一个想象的大运，后防线早被人突突烂了。
要是还用这个老家伙当主帅，那就等着吧，先天对足球理解的漏洞，会让每一个对手打出自己想打的东西，宋襄公肯定会让你列阵齐整来攻的。
话又说回来，伊万是谁选的，怎么选的？是官僚用一套“了解亚洲足球、了解中国足球、欧洲教练”肤浅表面的标准选出来的。本来中国足球就是一个怪病丛生罕见的怪胎，不去研究足球理念层面的东西，还按死板的框框妄图开个处方药给治好，扯。
早换帅吧，反正死马当活马折腾，用一个有可能行的、值得一试的主帅，总比这个一定不行不值得任何侥幸的伊万强。
现在根本不存在跪着生站着死的选择，先站起来，哪怕打出两计王八拳呢。
实在来不及，久尔杰维奇或大脚尼奥两肩挑吧，邵佳一叫回来当助教，别用郑智。
欧洲主流联赛随便一个助教也行，什么“了解中国足球”的破标准，你很牛吗让人了解你。
热门跟贴