李玲教授的“免费医疗”观点，在实质上并非传统意义上的完全免费，而是主张一种由国家主导、政府买单的医疗服务模式，即“国家医疗服务模式”。这一观点引发了广泛讨论，关于其是否真为“免费医疗”，可以从以下几个方面进行理解：

打开网易新闻 查看精彩图片


国家医疗服务模式：李玲教授提出的“免费医疗”实际上是指政府直接办医院，通过税收等财政收入来支持医院的运营，从而使老百姓在看病时能够享受低费或免费的医疗服务。这种模式下，医疗服务的成本并非由患者直接承担，而是通过税收等间接方式由全体国民共同分担。

  • 支付方式的转变：传统意义上的“免费医疗”可能意味着患者在接受医疗服务时无需支付任何费用。然而，李玲教授所倡导的“免费医疗”更侧重于支付方式的转变，即从患者直接支付转变为政府通过税收等方式间接支付。
  • 成本分担机制：在这种模式下，医疗服务的成本并非完全消失，而是通过财政体系在全社会范围内进行分摊。因此，患者虽然在看病时可能不需要直接支付费用，但实质上已经通过税收等方式为医疗服务支付了成本。
  • 现实可行性：李玲教授的观点在一定程度上具有现实可行性。通过政府主导和财政支持，可以有效缓解患者看病难、看病贵的问题，提高医疗服务的公平性和可及性。同时，政府还可以通过优化医疗资源配置、提高医疗服务效率等方式来降低医疗成本。
  • 面临的挑战：然而，要实现真正的“免费医疗”仍面临诸多挑战。例如，如何确保医疗资源的充足和均衡分配、如何避免医疗浪费和腐败现象的发生、如何保障医疗服务的质量和效率等。此外，还需要考虑财政承受能力、社会接受度以及与其他社会保障制度的衔接等问题。

综上所述，李玲教授的“免费医疗”观点并非传统意义上的完全免费，而是一种由政府主导、通过税收等方式间接支付医疗费用的国家医疗服务模式。这种模式在一定程度上具有现实可行性，但仍需克服诸多挑战才能实现真正的全民免费医疗。因此，在评价李玲教授的“免费医疗”观点时，应客观看待其本质和现实意义。