如今，社会好像处于一个＂后真相＂时代，新媒体的传播速度和自媒体采访报道的随意性，往往使一些事情瞬间成为了热点，引发热议。
网上热议，说法不一，观点不同。真相往往要等待一段时间以后才会大白。
青岛“逆行路虎女司机打人”事件这几天闹得沸沸扬扬的。
具体情况相信大家都已知晓。
9月3日，该事件又有后续，青岛公安就“逆行路虎女司机打人”再度发布情况通报。
这份通报对事件做了非常详细的“表述”，并通报了涉事女子王某到案后，已写下《道歉书》。
1.首先路虎女司机的真实身份就是普通的村民，并且曾经做过茶叶生意，现在没有固定的职业。
2.另外路虎女司机看前方堵车，然后逆行超车，最后在逆行超车的时候，被正向驾驶的车辆给堵住了。
然后路虎女司机就开始倒车准备便道，结果没想到路虎女司机往后倒一点；男司机就把车往前开一点，导致它没有变道的空隙，甚至还和旅游大巴车发生了刮蹭。
3.所以路虎女司机当时就是气急败坏，下车对男司机进行辱骂殴打。
4.另外关于大家说的肇事逃逸和寻衅滋事都不符合相关的规定。
因为当时大巴车驾驶员就已经表示，车辆受损轻微，不要求赔偿。
并且女司机的车辆手续齐全，目前车子有亲属保管。
5.最后就是对黑衣男子真实身份也做出了解答，黑男子和女司机是同村，并且还是个体户，他只是在同一时间遇到这件事情，发现车辆拥堵严重就下车查看。
笔者看完整篇通报总感觉少了什么！
虽然通报已经写了她是什么职业、她开车要去干什么、她为什么会想到逆行、她为什么觉得男司机惹到她了，通报描述得钜细靡遗；
然而对女司机引起公愤的不法行为只有「进行辱骂、殴打」一笔带过，没有写女司机如何叫嚣「我逆行怎么了？我打你怎么了？」。
没有写女司机如何推搡其他路人、没有写女司机几次折返回去打人、没有写女司机拿了什么凶器打人、没有写女司机造成了多大的混乱和多久的拥堵等等；
而且应不应该对女司机违法行为的批评和谴责？
我想大家关于此案最关心的还是 该不该还手 ，这五个字吧!
很久以前我看到过一个对于防卫的比较权威的司法解释，说的很明白，就是鼓励不还手，跟先动手无关，他们的解释是还手会造成事态的升级，这样便于区分责任，处罚过错方，
其实这样的初衷是说的通的，但是现在的处理上他们忽略了一个重要的点，就是既然鼓励一方委曲求全吃亏，就应该设立足够的赔偿，
比如青岛事件你让林挨打不还手，这没问题，但是要让王女高额赔偿给林，然后另行严厉处罚，这样才能鼓励人家不还手，
而现在是人家遵守规则的一方明显吃亏，那这个规则就明显很尴尬
为什么要敢于同坏人坏事做斗争！
正当防卫是法律赋予每一个公民保护自己不受不法侵害的基本权利。
如果我们连正当防卫的权利都不敢正常行使或者不去主动行使，那么，敢于同坏人坏事做斗争又从何做起？
长期的绵软文化、绵羊式教育、片面的温良恭俭让认知已经令许多人丧失了敢于同坏人坏事做斗争的勇气。
长期忽视、弱化血性培养、斗争精神的建立，并不能把坏人变成绵羊，却只能一再错过倡导人们敢于同坏人坏事做斗争的正能量与斗争精神，特别是逐步毁灭了人们集体同坏人坏事做斗争、同仇敌忾的凝聚力量。
热门跟贴