近四个月以来，传音控股的股价已经下跌了约35%。9月9日，传音控股（688036）又大幅低开6.29%。

“非洲手机之王”坎坷不断。

打开网易新闻 查看精彩图片

财务负责人被留置及立案调查

据上周五晚间公告，传音控股收到丹东市振安区监察委员会签发的《留置通知书》和《立案通知书》，其决定对公司财务负责人肖永辉采取留置措施及立案调查，公司已对其相关工作进行了妥善安排。

据不完全统计，今年年初至今，已有近30家A股上市公司高管被监察机关留置。从已披露事项看，大多与涉嫌行贿、职务违法犯罪相关。

公开资料显示，肖永辉于1969年出生，现年55岁，大专学历， 无境外永久居留权。肖永辉曾在江西庆江化工厂、宁波波导股份有限公司等公司任职，2014年1月至今在传音控股任职。

根据传音控股招股书，2014年1月加入传音控股之时，肖永辉即担任公司财务总监，兼任传音投资、传音技术、传音通讯公司董事。2017年10月26日至2020年10月25日，肖永辉继续担任财务总监。到目前，其仍然负责传音控股的财务工作。

2020年，其薪酬为329.18万元，董监高中排名第四。2021年增长至399.74万元，排名第二，仅次于董事长、总经理竺兆江的499.98万元。2022年，其薪酬降至53.75万元，2023年增长至385.56万元，处于中等水平。年报的董事、高级管理人员和核心技术人员报告期内被授予股权激励情况一栏显示，肖永辉被授予20万股限制性股票，价格为48.2元/股。

业绩压力凸显

传音控股是一家以手机为核心的智能终端的设计、研发、生产及品牌运营的高新技术企业，销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个新兴市场的国家，今年上半年，在非洲市场，公司非洲智能机市场的占有率超过40%，排名第一，素有“非洲手机之王”的称号。近年来，公司99%的收入来自境外市场。

从业绩看，今年上半年，传音营收345.58亿元，同比增加38.07%，净利润28.52亿元，同比增长35.7%。

不过，二季度，公司净利润同比、环比均出现下滑，且下滑幅度均超过20%，这也是公司近5个季度首次单季度出现净利润同比下滑情况。同时，公司上半年经营活动产生的现金流净额同比下跌120%，由上年同期的69.59亿元跌至-13.92亿元。

根据市场调研机构Canalys发布的全球智能手机市场数据，2024年第二季度，传音在全球智能手机出货量为2550万台，市场份额为9%，排名全球第五；2024年第一季度，传音出货量为2860万台，市场份额为10%，排名全球第四，传音出货量和市场份额季度环比也略有下滑。

在非洲市场，传音控股的营收增速也在下降。2020年至2023年，公司来自非洲地区的营收分别为224.52亿元、242.38亿元、206.33亿元、220.63亿元，同比变动幅度分别为增长18.14%、7.96%、-14.88%、6.74%。整体来看，公司在非洲营收增速在2022年出现负增长后，尽管在2023年有所回升，但仍未恢复到此前较高增长水平。

被大举套现

据媒体报道，今年以来，传音控股的控股股东通过减持，大举套现。

5月17日，传音控股发布公告称，公司控股股东传音投资因为自身资金需求，计划通过询价转让减持公司总股本1%的股份，数量为806.56万股。随后在5月23日，公司发布公告称上述减持已完成，本次询价转让的价格为125.55元/股，转让的股票数量为806.57万股。经计算，传音投资套现金额为10.12亿元。

虽然7月15日晚间，传音控股发布了关于董事及高管的增持计划：公司董事及副总经理张祺、董事及副总经理杨宏、财务负责人肖永辉、董事会秘书曾春四人拟自7月16日起6个月内，通过上海证券交易所系统允许的方式增持公司股份，合计增持金额不低于1080万元且不超过1400万元。

不过，《证券之星》通过对传音投资股权穿透后发现，上述对传音控股进行增持的四位董事及高管中，除董事会秘书曾春之外，其余三人均持传音投资股权，张祺、杨宏、肖永辉持股比例分别为5.2856%、2.7661%、0.3067%。换言之，在上述减持行动中，张祺、杨宏、肖永辉分别套现5352.45万元、2801万元、310万元，累计套现金额为8463.45万元。

被高通起诉

今年7月初，高通在印度德里高等法院起诉传音控股侵犯其四项非标准基本专利。高通当时发布声明称，传音控股近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。

7月底，高通在欧洲统一专利法院汉堡地方法院对传音控股及其欧洲子公司和部分德国和荷兰经销商提起了专利侵权诉讼。此次诉讼涉及的是一项欧洲专利，主要涵盖与芯片和基于地理标签的搜索技术相关的“卫星定位系统”专利。

在近期的投资者关系活动中，传音称“部分专利权人未拥有或只拥有少量专利，但要求按照全球统一的费率诉求过高的许可费，未考虑不同区域的经济发展水平差异”，并表示将继续与第三方展开专利谈判。