打开网易新闻 查看精彩图片

前不久,湖南某县裁撤了1450个乡镇议事协调机构,引发了基层工作者的普遍关注。

为什么要核减?因为它过于臃肿,有些职能原本就是重叠或是交叉的,给减负工作带来不便。

随着新一轮机构改革的推进,湖南、山东等众多省份在开展“清理”行动。

而从各地的政府官网可看,大部分县城明确表示“乡镇一级不再设议事协调机构”。

根据发展经验,一个单位能够承受的“议事协调机构”过多,造成膨胀,那就离撤销不远了。

可能大家对一个县的1450个议事机构没有概念,缺少必要的参照物。

那我们说一个乡镇,比如昆山市某镇政府公布撤销的议事协调机构名单有102个。

那么,乡镇这些机构都长什么样子?其实也很简单,比如“某某镇春运工作领导小组”。

没错,它的特点就是有个类似的后缀,如“工作领导小组”。

这样做的好处是以专班的形式,在文件中体现出来,以提高对某项工作的重视程度。

也不能说它不好,只是说这样的机构多了就不好,现在有官方在清理它就能说明问题。

说实话,“清理”这些机构,是更有利于乡镇工作人员轻装上阵的。

乡镇按照机构职能,或者是三定方案,有职责分工都能找到对应分管和负责的人。

不再设置议事机构,至少可以不用去草拟文件,不用去印发文件,至少能节约时间。

设立一家议事机构,是因为一项工作需要多部门协调或是联合才能处理。

从而降低了沟通成本,甚至能有效避免“九龙治水,群龙无首”的尴尬局面。

然而,事实证明,它在基层最终发挥出来的效果却很难证明,更多是对上有交代。

打开网易新闻 查看精彩图片

在县城里,有些议事协调机构确实很有必要,因此,不要以为所有议事机构都该裁撤。8

注意使用的措辞,不是“一般”,也不是“原则上”,而是“不再”,根本没留商量的余地。

为什么?因为不用商量,“乡镇一级不再设议事协调机构”,是从中央到地方的机构改革方案都明确提出的表述。

有些基层还没有行动,只是还没有开展这项工作,而不是说不会动,咱们就期待吧!

毕竟机构数量膨胀,是会带来负面效应的,会影响行政效能,“文山会海”也就来了。

必须给“不再”二字点个赞,它成功结束了“精简,膨胀,再精简,再膨胀”的机构循环周期。

这对乡镇来说,是治标又治本,毕竟控制开会或机构总数,均只能解一时之困。

有人认为,议事协调机构大规模裁撤,是为了减少财政压力,这并不准确。

因为这不是裁人,议事协调机构的人员一般来自其他有编制的单位。

湖南某县在“减负瘦身”的同时,也全力支持乡镇行政编制满编运转,充实基层人才力量。

打开网易新闻 查看精彩图片