还手就是互殴，这句话我相信让很多网友感到既紧张又担忧。
我们的社会风气有的时候就是因为一些法律的判决而导致改变的。
多年前一句“不是你撞的，你为什么要扶？”登上了热搜，让大家突然发现原来做好人做好事都是有风险的，所以随后产生了一系列的连锁反应。
现在的情况很简单，大家好像发现社会氛围变了，互联网上的互联网风气也变了。
以前流行一句话，哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行。
现在这句话变成了哪有什么岁月静好，如果你过的不好，那就是有人骑在你头上。
大多数人保持了一种共识，那就是路边有人摔倒了，要拍摄，要用手机录像，要找人证明不是自己撞的，别人对自己进行打骂，不能还手。
否则就是互殴，就有风险，就有可能被判刑，被罚款，这种事情已经被媒体通报了不少，也让很多网友感到匪夷所思。
我看到媒体通报了这样一件事情，事情的经过，起因和结局特别的简单，媒体是这样讲的，法院的判决也已经下来。
有一名男子遭遇到了冲突，一名醉汉因为喝醉了酒就跑到邻居家去闹事，语言上进行了侮辱。
身体上进行了殴打，该男子觉得自己受到了伤害，随后进行了反击，用扁担进行了反击，现在情况很简单，被判刑，因为自己遭到殴打之后还手，所以被判刑六个月。
行凶者私自进入别人家中，用下流语言辱骂家人，动手打人，法院认定行为体现有主动攻击的意图，整个过程冲突虽然只有几十秒。
但是，法院的判决是还手者被判刑。
律师说，这种情况肯定是正当防卫。
律师用了专业词汇：
该案既没有“明显超过必要限度”，所造成对方的轻伤结果也没有“造成重大损害”，不应对防卫人以故意伤害罪追究刑事责任。
我看到也有不少的网友在非常客观的分析这件事情，说句老实话，按照大家的朴素认知来看，我们从小接受的教育当中有很多狭义的部分，有很多教人积极行善的谆谆教导，诸如此类的小故事实在太多了。
如果一个邻居喝醉了酒，跑到自己的家里，对自己进行了辱骂，进行了殴打，自己还手之后就要被判刑，这种情况讲的过去吗？
那甚至有网友这样说，以后别人打我，我只能逃跑，还手是不可能还手的，就看自己能不能跑的快一点，这种社会风气，这种判决结果很明显，不让大家满意，也超出了大家的朴素认知。
现在有网友抛出了一些阴谋论，有网友认为判决的结果取决于有没有舆论影响。
我不知道大家怎么来看待这样的观点，就给人一种直观感受，无论是你打了别人，还是别人打了你，反正找证据也挺难，专业的法律普及也挺难，不如只要发生了打架斗殴的事情，两个人该批评批评，该教育教育，该判刑的判刑，这样是最简单最快捷的方法。
当然了，这是一些网友比较极端的看法，但是网友能有这样的想法难道不是人之常情？
我觉得这种事情每次互联网报道都会引起很多网友的愤怒。
别人闯进了自己的家里，然后进行殴打，还手之后被判了刑，那么我们换一个角度看，别人殴打自己，我们不能还手。
这种逻辑是可以的，可是别人已经闯到自己的家里，自己去逃跑，去避让，已经是退无可退，避无可避，自己都已经在家里了，还能跑到哪里去？
如果在逃跑的过程当中发生了意外谁来负责呢？
这种事情最后就变成了仁者见仁，智者见智的问题。
我看到很多网友对于此案的判决结果相当的不满意，还有一些专业的律师解读，很明显此案就是正当防卫。
那么问题就来了。
在法律的问题上，大家应该相信律师还是相信法院？
我觉得每个人心里面都有一杆秤。
热门跟贴