近日，阿富汗出台了100多页新法规，其中限制女性自由的条款尤其严苛，反人类反出天际，每条都能吓倒一片外国人。摘录几条主要内容如下：
1.女人出门必须穿罩袍，全身任何地方都不能露。
中国人可能不太熟悉罩袍的不同式样，但可以明显看出来阿富汗罩袍和沙特罩袍的区别。上图中左边是沙特款式，叫尼伽布，不蒙眼，右边是阿富汗款式，叫布尔卡，蒙眼。
2.女人在外面不许出声，不能说话。这条也好理解，中国古典小说经常发生小姐坐在轿子里跟外面的书生说话，引出一段私奔故事的情节。
3.女人长途旅行需要男性亲属陪同。也就是相当于一条宠物狗，不能单独行动。
4.不许去公园、健身房、美容院等娱乐场所。
5.除了少数机关单位，大部分企事业不雇用女性，也就是不让工作。
6.只能上小学，不许上中学、大学。这就连监狱都不如了，监狱里还要组织学习，提高犯人的文化水平。
一个国家的一半人口被无故判了无期徒刑，宗教极端思想固然是根源，但也有促成这些变化的内外因条件。本文简单分析这些背景，并借此梳理一下塔利班掌权后阿富汗近年的形势。
美军于2001年进驻阿富汗，2021年撤离，总共20年。阿富汗人口2001年接近2千万，去年是4200万，翻了一番还多，人口趋势为线性上升。
人口增长了，GDP反而比美军撤离前有所下降，所以人均GDP下降得更多。2022年阿富汗的人均GDP只有350多美元，对比之下，2023年孟加拉、印度都是2500美元左右，中国约1.27万美元。两个南亚穷国是阿富汗的7倍，中国是它的30多倍。
阿富汗的自然地理条件恶劣，没有出海口，全境80%都是山区。没有现代化工业，以原始农业为主，有限的进出口贸易只是向几个邻国卖一点矿产和农产品，还在中国的进博会上展示过松子和石榴，都是象征性的，政治属性很强，没有商业意义。
这次新法规出台后，为了多一些了解，我去某音上看了几个在汗华人的视频直播，总结如下：
1.这次的法规出台，不是突然给一棒子，而是塔利班上台三年来渐进式的成果。比如，2022年不让女性上大学，现在是连中学也不让上了。再比如，在不让女性从事大部分工作之前，还有个限薪的过程，前一阵出台过一个条例，给妇女的工资不得超过5000阿富汗尼（人民币约500元）。还有，在公众场合露脸、说话的妇女，在严格禁止之前还经历过一个被宗教警察斥责的过程。先让你觉得这样做不对，等大伙慢慢习惯了，再形成正式法案禁止。
总的来说，绞索是一点一点收紧的。
2.这个名字叫《美德法》的法规，不仅仅针对妇女，也对社会生活的方方面面做出了规定，包括男人必须穿传统式样长袍（塔利班自己穿的那种），留大胡子。年轻人也要蓄须。
3.从视频上看，基建非常落后。有中国人造访山坡上的农家，房前屋后的小路破破烂烂。
4.安全难以保证，不法之徒众多。这也好理解，穷，人多，政府组织也比较原始。境内虽然没有大仗在打，但是各种武装势力、各路匪类仍然存在。
我对阿富汗女性（以及整个国家）的前景极其悲观，原因如下：
1.整个国家没有可行的工业化路径，无法提供足够的非农就业岗位，而人口还在不断上升。塔利班当局以非人道的方式不让女性工作，也有一些就业方面的考虑，因为全国没有多少像样的工作岗位。关闭美容院，说是男人的工资不够支付美容费。之前对女性限薪，也有经济上的因素。
2.没有出海口，周边一圈大部分也都是穷国，无法通过贸易、引进投资进行现代化提升。
3.农村人口占四分之三，城镇人口占四分之一。山区基建成本高，城里又没有打工机会能让农村人口城镇化。
4.尽管塔利班上台后也做了一些抓治安、打击犯罪、禁毒方面的正面工作，但它的基本解决思路，是禁欲式的，是反世俗化、反现代化的，是压制人性而不是解决问题的。比如，人多工作少怎么办？不是去发展工商业创造更多岗位，而是强行剥夺妇女的工作权利。再比如，娱乐场所会产生一些社会问题治安问题怎么办？很简单，那就甭娱乐了。
存天理灭人欲者，天理与人欲皆失，因为活着的人总有急性子，等不到天堂里的72个处女。
5.目前阿富汗女性突破教育限制的办法有两个，一个是在地下学校接受教育，类似于我国教育部禁止补习班，革命群众转入地下进行补课。另一个办法是上网课，也得到了一些国际女权组织的帮助。不管哪种形式，都是违法的，而且有条件、有财力这样行动的女性非常少。
6.在上述诸多客观条件的限制下，妇女无力动员成规模、有组织的反抗行动。大部分都是农村老太太，不太识字，并且住在山区。这一点可以跟伊朗对比，媒体上伊朗偶尔还搞个游行示威，阿富汗基本没有。
从过去几十年我国的经验来看，妇女处境的改善，是在农村人口城镇化、女性普遍进城务工的基础上实现的。自己有工作，出现家庭矛盾就不用喝农药。
7.阿富汗存在限制妇女权利的观念土壤。塔利班这么逆天的法规出台，光靠阿洪扎达一个人是执行不下去的，民间必有相当深厚的社会基础。
多年来我一直有个猜想，就是伊朗、阿富汗在1970年代所谓的女性解放，也就是网上隔三岔五被人翻出来的超短裙照片，只限于大城市、受过教育的少数女性，对广大山区农村妇女没啥影响，否则不会倒退得那么彻底。我给它起个名字叫“假进步”。
有个侧面的证据。这次新法规出台后，有媒体文章写了一句，塔利班主要剥夺了在美国驻军期间城市女性已有的权利（工作、教育等等）。那么媒体没说的是什么呢？就是广大偏远山区的农村妇女，即使在美国驻军期间也没这些权利，何况70年代。
8.塔利班这个举措，还有个稳固政权的意图。因为现代化、世俗化的生活方式代表美国驻军时期的“西方流毒”，它需要反其道而行之并且变本加厉，不光要清洗人员，也要肃清思想。
9.最后说说外部关注对阿富汗妇女生存环境的影响。
我的答案就是没用。观众们从来没有持续的热度，热点事件几天就过去了，何况外国。
很多善良的朋友希望国际出兵灭掉塔利班，解救阿富汗妇女，这个想法太天真了。
现代社会国际部队出兵的情况很少，各方面代价都很大（不光是金钱人力，也有道义规则上的）。除非一国入侵另一国，其他情况下几乎不会武力干涉。非洲国家战乱屠杀，联合国顶多派少量维和部队过去。
美帝也没有能力改造阿富汗社会，不然也不会在花费2万亿美元后仓皇撤军（这两天共和党又翻出阿富汗撤军的旧事抨击民主党）。
这就好比家暴，警察如果解决不彻底，就等于彻底不解决。不是报警吗？好，等警察走了，往死里打。国际警察的约束力又远弱于国家内部机器。指望外国帮忙，外国并没这个义务，花钱太多，自己都会出问题，并且还会挨骂不讨好。由于当救世主的下场越来越不好，所以想当救世主的人也越来越少。
制裁有办法吗？阿富汗目前已经在被西方制裁，并且被美国冻结了70亿美元资产。按照塔利班推行的禁欲式生活法，从邻国、中俄换一点日用品，实现低成本稳定毫无问题。从其他国家的经验来看，任何制裁的后果都只会传导到底层，主要由底层承担。
最后就剩谴责了。谴责翻译成白话文就是骂街。在联合国自己都快倒闭、决议投票各国光站队不讲理、权威性接近零的情况下，脸皮薄的都不怕被骂，何况塔利班。
顺便提一句，这次联合国安理会决议谴责塔利班，投弃权票的除了五常的2个大国，还有一个非常任理事国阿尔及利亚。阿尔及利亚去年曾经访俄并表态支持俄国，所以这次站队姿势也很明显。
从来就没有什么救世主。只能靠你们自己。
热门跟贴