大明之亡，亡于东林党人|东林党人|宦官|明朝|魏忠贤

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

大明亡国的原因众说纷纭，有人归咎于皇帝说万历皇帝懈怠怠政，天启皇帝荒唐无度，崇祯皇帝多疑寡断，也有人指责阉党说魏忠贤一伙祸国殃民残害忠良。还有人认为是流寇作乱李自成、张献忠等人四处烧杀抢掠，动摇了大明统治。

但仔细研究明朝历史就会发现导致大明覆亡的罪魁祸首，其实是东林党人。

说起东林党很多人的第一印象可能是《五人墓碑记》中那个不畏强权的周顺昌，或者是铁骨铮铮的杨涟、左光斗，但如果深入了解明朝后期的历史，就会发现东林党人并非都是正面形象，特别是后期的东林党人其中不乏一批自诩清高、不务实事的"愤青"，正是这些人把大明推向了覆亡的深渊。

东林党人有一个显著特点就是喜欢高谈阔论，动不动就是"天下兴亡，匹夫有责"，但是真到了国家危难之际他们却往往袖手旁观，甚至推波助澜。

1642年大明迎来了一个难得的机会，当时明清之间刚刚结束了松锦之战，虽然明军惨败但清军也元气大伤，清太宗皇太极意识到，想要彻底打败庞大的明朝并非易事，于是主动向明朝提出议和。

皇太极的诚意很足，他亲自率领文武百官出城二十里迎接明朝使臣，态度诚恳，开出的条件也相当友好:以宁远、塔山一线为界，互不侵犯;遣返明朝逃民;明朝每年向清朝提供白银和黄金，换取人参和貂皮;两国结为兄弟之邦。

对于内忧外患的明朝来说，这无疑是一个喘息的良机，如果能够与北方的满清议和，集中力量平定内乱改革弊政，大明完全有可能延续国祚。

东林党人却对此嗤之以鼻，他们高喊"不和亲、不赔款、不割地、不纳贡"，叫嚷着"天子守国门，君王死社稷"，在他们看来堂堂天朝上国怎能与蛮夷议和?提出这种建议的人简直就是大明的罪人!

在这种舆论压力下崇祯皇帝为了表明自己的立场，将议和的责任全部推给了兵部尚书陈新甲，他以"私通敌国"的罪名处死了陈新甲，断然拒绝了满清的议和提议。

大明错过了一个可能改变历史走向的机会，而这仅仅是东林党人误国的开始...

东林党人不仅在对外政策上误国在内政方面也是问题重重，他们与以魏忠贤为首的宦官集团的斗争，几乎贯穿了整个天启朝，表面上东林党人似乎占据了道德高地，高喊着要改革时弊营造清正廉洁的吏治，而宦官集团则是他们的对立面，专权弄政残害忠良贪污腐化。

宦官的权力来源于皇帝，没有皇帝的支持宦官是没有话语权的，魏忠贤是看着天启长大的老奴才，对皇帝那是忠心耿耿恭恭敬敬。阉党作恶说白了就是皇帝默许的结果，东林党人跟宦官斗，归根结底就是在跟皇权叫板。

这帮东林党人天天把"忠君爱国"挂在嘴边，明明知道阉党是皇帝的爪牙，是皇帝为了制衡他们故意扶植的势力还要死磕到底，阉党贪污腐化东林党中贪得无厌的人也不在少数。

李自成打进北京城的时候最后还守在崇祯身边的，就剩下几个太监了，那些平时高喊"君父"的东林党人呢?不是跪着投降李自成，就是转头去舔清朝的脚后跟。

东林党和阉党整天掐来掐去搞得朝廷上下鸡飞狗跳，哪还有心思治理国家?内忧外患的大明哪经得起这么折腾?

崇祯自缢煤山后福王朱由崧在南京建立了南明政权，东林党人立马又开始施展他们的"斗争艺术"，这帮人要么暗中操控要么明目张胆地利用南明朝廷，整天勾心斗角争权夺利，国家都快亡了还在那儿勾心斗角。

东林党人的另一个"绝活"——清议，这帮人最爱干的事就是对朝政指手画脚，动不动就批评这个抨击那个，表面上看他们是在匡扶正义维护道德，可实际上不过是在沽名钓誉，满足自己的虚荣心罢了。

钱谦益这位仁兄在明朝时可是个大名人以清高著称，可等到清兵入关他立马变脸跑去给清朝当官，后来还写了本《投筐集》专门记录自己投降的"光荣"历程。

东林党人还喜欢搞"党同伐异"，谁要是跟他们意见不一样立马就给扣上一顶"奸臣"、"小人"的帽子，长此以往朝廷上下人人自危谁还敢说真话?

崇祯年间有个叫黄道周的大臣本来是个正直的人，可他因为反对东林党的一些做法，就被扣上了"阉党余孽"的帽子，结果这位忠臣被迫离开朝廷最后郁郁而终。

这帮人整天叽叽歪歪可真到了该他们出力的时候又缩得比谁都快，崇祯十七年李自成兵临城下，东林党的大佬们都干嘛去了?要么逃之夭夭要么投降敌人，那些平日里高喊"君父"的东林党人，这会儿怎么不见人影了?

东林党人就是一帮只会耍嘴皮子的"键盘侠"，他们整天标榜自己多么清高多么爱国，可真到了国家危难之际他们除了逃跑就是投降，这样的人有什么资格称自己为忠臣良将?

东林党人的另一个致命弱点就是他们对实际国情的认识严重脱节，这帮人整天在书斋里读圣贤书高谈阔论，对国家面临的真实困境却一无所知。

农民起义中东林党人总是把农民起义简单地归结为"流寇作乱"，认为只要严惩不贷就能平息，他们根本不去思考为什么会有这么多农民揭竿而起，其实这背后反映的是深层次的社会矛盾和经济问题，可东林党人对此视而不见只会喊打喊杀。

崇祯年间农民起义此起彼伏，东林党人的对策是加派军队加重税收结果适得其反，税收加重农民更加不堪重负;军队增加却无钱粮可发，这不是抱薪救火吗?

东林党人总是标榜"攘外必先安内"认为只要内部安定了，外患自然就会消除，这种想法简直是天真得可笑!明朝后期，满清已经成长为一支强大的军事力量，如果不积极备战光靠"安内"能解决问题吗?

结果在东林党人的影响下朝廷对边防的投入越来越少，到崇祯年间连军饷都发不出来了，你说这仗怎么打?

这种做法导致的结果就是朝廷上下人人自危谁也不敢担当，有能力的人不敢施，怕被扣上"奸臣"的帽子，没能力的人反而大行其道，因为他们善于溜须拍马迎合东林党人的口味。

崇祯皇帝在位期间换了将近50个内阁大臣，很多时候一个大臣刚刚熟悉业务还没来得及做点事，就被东林党人告倒了，这不是在耽误国家大事吗?

东林党人还有个特点就是特别会"甩锅"，每次出了问题他们总能找到别人的错处却从不反省自己，比如说松锦之战的失败他们就把所有责任都推给了洪承畴说他临阵脱逃，可实际上洪承畴虽然投降了清朝，但在战争中他确实尽力了，真正的问题在于朝廷的军事部署和后勤保障，可东林党人对此却避而不谈。

崇祯皇帝在位的十七年里可以说是被东林党人折腾得够呛，他想做点事东林党人就说他独断专行;他要听取不同意见东林党人又说他优柔寡断。

东林党人的"千古功劳"，他们成功地把一个还有希望的大明帝国，折腾成了一个四分五裂、内忧外患的烂摊子，等到满清兵临城下的时候这帮人又躲得比谁都快。

从崇祯自缢到南明覆灭前后也就十几年的时间，这么大一个帝国就这么轰然倒塌了，东林党人功不可没啊!

当然历史从来不是非黑即白的，东林党人中确实也有一些正直、有才干的人物，他们对于抵制宦官专权、维护文官集团利益等方面做出了一定贡献，但总的来说他们的所作所为对大明王朝的衰亡起到了推波助澜的作用。

东林党人的悲剧某种程度上也是中国古代士大夫阶层的悲剧，他们固守旧有的思维模式无法适应快速变化的时局，他们的失败标志着一个时代的终结。

历史的教训值得我们深思在面对国家危机时，空谈误国实干兴邦，我们需要的是能够认清形势、勇于担当、脚踏实地的政治家，而不是只会高谈阔论的"清流"。

大明王朝的覆灭是多方因素共同作用的结果，但东林党人的影响不容忽视，他们的空谈误国、党同伐异、脱离实际等行为，极大地削弱了朝廷的统治能力，这段历史给我们的启示是：国家治理需要务实进取、与时俱进的态度，而非固守成规、夸夸其谈，只有正视问题、团结一心、脚踏实地地解决实际困难，才能确保国家的长治久安，历史的教训值得我们深思和警醒。