打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

人心散了,队伍就不好带了,这是很多网友都明白一个非常简单朴素的道理。

那么在企业面对舆情或者是巨大舆论的时候,应该怎么面对?

这就变成一个仁者见仁,智者见智的问题,在这样的大背景之下,三只羊企业深陷舆论风波,无论是大闸蟹,还是公司的女主播,又或者说是美诚月饼以及互联网上的众多爆料,还有职业打假人王海谈论的“洗钱”问题,诸多的因素叠加到一起,让网友觉得背后很复杂。

舆论很激烈。

那么在这些舆论当中,有比较清晰的,也有较为模糊的,比如说美诚月饼,比如说被315点名报道进行批评的“糟头肉”。

315点名报道之后,三只羊企业没有退款,没有道歉,这件事情当时登上了热搜,现在好像变得了无音讯,那么不去谈论历史问题。

谈论现在的事情,美诚月饼被发现三无产品虚假宣传已经是板上钉钉的事情,在这样的大背景之下,合肥当地在最开始的时候,处理的办法,陷入了舆论风波。

原因很简单,在全网沸腾、全网注视之下,最开始,新闻记者打去了电话,合肥市场监督管理局的人员竟然谈论不方便采访不方便沟通,拒绝沟通,拒绝采访。

作为一个市场监督管理部门,在面对企业进行虚假宣传、欺诈消费者的时候,选择了闭口不谈,选择了保持沉默。

这种事情不合规,不合法,更不符合大家的朴素认知,坦白的讲,因为这起事件已经造成了信任基础严重的撕裂,大家对当地护犊子的情况不满意,大家对三只羊企业的做法不满意,大家对法律的公平正义的追求是朴素的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

在中秋节的当天,三只羊企业还有小羊哥等诸多热搜在互联网上一直热度不断,关于之前的很多舆论风波。

大多数网友想要追寻一个答案,这种追寻答案无非是对公平正义朴素的追求,是对法律的朴素追求,很多媒体也在谈。

违法必抓,有法必依。

那么在这样的大背景之下,给消费者一个交代是不是理所应当的?

当然是理所应当的,应该调查,应该有说法,应该有通报。

可是这么多天来一直沉默不语,所以很多网友有疑问,背后的多方势力已经下场,大家正在角力,就看谁的能量大,谁的资源大。

网友们有这样的质疑不是空穴来风,很明显的事情,一个企业做到这么大,能够调动的资源是个人难以想象的。

三只羊企业创造了税收。

提供了工作岗位,还经常有人去学习,有人去观察,有人去捧场。

在这样的背景之下,合肥高新区市监局对三只羊相关的情况发了一个通报,当时这件事情直接登上了热搜排行榜第一。

通报很简单,多次约谈了三只羊企业,对于违规的行为,将会依法处理,依法查处。

打开网易新闻 查看精彩图片

一个简单的通报已经阐述了观点,对三只羊企业进行了多次约谈,直播当中的违规行为将会处理。

可是这样的通报在发出后没多久,直接删除了,这就让网友们感到不解,既然当地发出了通报,为什么在发出通报之后又选择了删除?

这不就变成了此地无银三百两?

这件事情现在已经登上了舆论热搜,因为删除通报引起了更大的讨论。

现在的情况很简单,维护消费者的权益,这是法律的问题,可是三只羊企业面临的风波,不仅是法律的问题,而是背后的角逐,是多方势力下场博弈的一种结果。

该企业肯定在调动各种资源来面对,这次的舆论风波很多。

网友都有这样的直观感受。

当然了,有一些不太关注直播的网友会提出一个观点,你说调动资源,你说背后多方角力,有证据吗?

如果我们换一个角度看,这种事情需要证据吗?

那现在就变成了所有人都清楚,所有人都明白,这是背后的多方势力在博弈。

保持沉默,删除通报,这算不算间接的证据呢?

一家企业能够带来的利润确实非常大,该企业在直播行业当中,特别是直播带货行业当中,属于特别头部、特别知名的,这要创造多少的利润?

实在是不敢想,可是话又说回来,如果我们不将法律的公平正义诉求到底,那么信任的基础就会破损,大家对法律的要求是维护道德的最低底线,是公平正义的朴素良知。

法律应该有威慑力,才能起到敲山震虎的作用,才能让大家更好的遵循法律。

对于很多网友来说,大家不在乎背后究竟是谁在角力,大家不在乎谁的资源多,大家更在乎的是一家知名企业欺骗了消费者,能不能解决问题,能不能受到处罚。