不知道大家发现没有，有时候在一些“团伙”里面，“老大”往往是比较低调的；而那些张牙舞爪、随时准备动口喷人的，往往都是“小弟”。
事实上，国际上的国与国之间也是一样的。就比如说在北约内部，美国身为北约的领导国、带头大哥，在军事战略上对中俄还是充满了“敬畏”的，一般而言不会动不动就说什么“碾压中俄”、“击败中俄”之类的狂言妄语，在制定一些军事战略和学说时，也充分考虑中俄的军事能力，往往还是比较务实的。
然而作为目前北约军事体系里的“小弟”，英国却是真的把“狂妄”、“疯狂”两个词演绎的淋漓尽致，活像一个站在“大哥”身前狐假虎威的“精神小伙”。比如，据英国《卫报》报道称，美国和北约有能力摧毁中国和俄罗斯的核武器，并且是使用常规武器就能做到！没错，这可是英国著名的老牌媒体《卫报》，可不是什么路边小社的文章，是堂堂的《卫报》说出来的话。
据《卫报》的说法，伦敦大学的教授丹·普莱施和曼努埃尔·伽利略共同完成了一篇分析文章，称美国已经通过悄无声息的军事技术革命，拥有了使用常规武器击败中俄及其核力量的能力，因为目前美国的JASSM隐身巡航导弹和战斧式巡航导弹的数量规模，已经超过了中俄两国陆基核武器发射器的数量，目前俄罗斯约有150套陆基核武器发射器，而中国有约70套发射器。两位教授表示，中俄为了保护好这些发射器，将其部署在陆地纵深2500公里以上，然而美国和北约装备的巡航导弹，只需要2个小时就能发现并摧毁这些发射器。
两位教授强调，美国和北约甚至有能力摧毁俄罗斯和中国的二次核反击能力，打击那些隐蔽性很强的核武器发射器，包括可以机动发射的核武器发射载具；因为美国和北约配备的JASSM导弹已经达到了3500枚，战斧导弹已经达到了4000枚，如果有大规模的战争爆发，美国和北约在开战的前几个小时就能把这些导弹打出去，对中俄核能力实施“饱和式攻击”；甚至可以使用“快速龙”系统，从C-17、C-130等运输机上发射巡航导弹，使得中俄的防御系统难以应对。两位教授最后强调，全球都低估了美国和北约的常规军事能力。
从英国两位专家的话里面，海事先锋是深深感受到了在西方普及“九年义务教育”的必要性，其论调就和“打败10万人，只需要开10万枪”差不多，好像其发射的每一枚子弹都能打死一个敌人，而自己总有能力发射子弹似的。要知道，战争可不是那么简单的计算，如果几千枚巡航导弹就能击垮中俄，那美国和北约现在还在等什么呢？赶紧打呀？
话说，任何武器都是有妥善率和完备率的，就北约那几千枚巡航导弹，到底有多少是随时能用的？到底有多少件发射载具？在同一方向、同一时间最多能同时发射和引导多少枚导弹作战？发射巡航导弹的部队是否处于满编和战备状态？发射载具的妥善率又是多少呢？开战后，这些巡航导弹及其发射载具、存储仓库、预设阵地、通讯指挥等军事设施和系统，是否会遭到打击呢？遭打击后又能存活多少呢？支持巡航导弹作战的侦察机、预警机、军舰、卫星等其他军事体系，是否会遭到破坏呢？中俄又拥有多少导弹，如果打击北约的导弹设施，北约又能否防御呢？
搞不清楚这些问题，光是简单的用数量来证明能力，实在是可笑至极。这就像是在说“给乌克兰1万枚反坦克导弹，就能把俄罗斯坦克打光”一样可笑，毕竟战场是瞬息万变的，有一万发导弹，和有本事把一万发导弹打出去，并命中目标，这是完全的两回事。而至于伦敦大学的专家能说出来几千枚巡航导弹就能消灭中俄核力量，笔者也只能说：“西方的去智化，果然名不虚传呀！”
热门跟贴