集中式电子电气架构的设计和布置，为何电车有优势？(含车型对比)|油车|电子电气架构|电车

随着新能源汽车智能化的快速发展，整车电子电气架构的设计和布置，在集中化、软件定义、网络安全及OTA更新等方面逐渐形成了趋势，本文结合具体的车型分析了电车相对油车在这些方面的优势。

一、集中化

1、硬件集成度更高

电车案例 - 比亚迪汉 EV：采用了高度集成的电子电气架构，将多个功能模块集成到少数几个域控制器中。例如，其动力域控制器集成了电机控制、电池管理等功能，底盘域控制器负责底盘系统的各种控制，相比传统油车众多独立的电控单元，减少了硬件的复杂性和成本。同时，车内布线也更加简洁，减轻了车身重量，有利于提升续航里程和车辆性能。

油车对比：传统油车如丰田卡罗拉等，采用分布式电子电气架构，每个功能都有对应的独立电控单元（ECU），如发动机有专门的发动机控制 ECU、变速器有变速器控制 ECU 等，导致车内电控单元数量众多，布线复杂，占用空间大，且增加了故障排查的难度。

2、数据传输效率更高

电车案例 - 蔚来 ES6：配备了高速车载以太网，能够实现车内各系统之间的高速数据传输，满足智能驾驶、智能座舱等功能对大量实时数据的需求。例如在自动驾驶场景中，车辆的摄像头、雷达等传感器采集到的数据可以快速传输到中央处理器进行处理和分析，从而实现快速的决策和响应。

油车对比：油车主要使用 CAN 总线等传统总线，数据传输速度较慢，难以支持大量传感器数据的实时传输和处理。例如在高级驾驶辅助功能方面，油车的分布式架构和低速总线使得其很难实现快速的环境感知和决策。

二、软件定义

1、功能迭代更灵活

电车案例 - 小鹏 P7：通过软件升级和优化，可以不断为用户提供新的功能和体验。比如小鹏 P7 可以通过 OTA 升级优化自动驾驶辅助功能，使车辆在不同路况下的自动驾驶性能得到提升；还可以升级智能座舱系统，提供更丰富的语音交互、娱乐功能等。软件定义汽车使得车辆的功能不再局限于出厂时的设定，而是可以根据用户需求和技术发展不断进化。

油车对比：油车的软件功能相对固定，主要集中在发动机控制、变速器控制等基本车辆运行管理方面。虽然一些油车也具备 OTA 功能，但升级范围和频率相对有限，很难像电车那样对车辆的功能进行大规模的扩展和优化。

2、个性化定制程度更高

电车案例 - 特斯拉 Model 3：用户可以根据自己的喜好和需求，通过软件设置调整车辆的加速性能、悬挂硬度、能量回收强度等参数，实现个性化的驾驶体验。同时，特斯拉的车载系统还支持第三方应用程序的安装，为用户提供了更多的个性化选择。

油车对比：油车在个性化定制方面主要体现在外观和内饰的配置选择上，软件层面的个性化定制功能相对较少。车辆的性能参数和功能设置在出厂时基本固定，用户很难自行调整。

三、网络安全

1、安全防护体系更完善

电车案例 - 比亚迪海豹：拥有多重网络安全防护措施，包括加密通信、身份认证、访问控制等。例如，车辆的车机系统与外部网络通信时采用加密技术，防止数据被窃取或篡改；对车辆的远程控制功能进行严格的身份认证和权限管理，确保只有授权用户才能操作车辆。同时，比亚迪还建立了网络安全监测和应急响应机制，能够及时发现和处理网络安全事件。

油车对比：油车的网络安全重视程度相对较低，部分油车的车机系统功能简单，与外部网络的交互较少，因此在网络安全防护方面的投入也较少。但随着车联网功能在油车上的逐渐普及，网络安全风险也在增加，油车在网络安全防护方面的不足逐渐凸显。

2、安全更新更及时

电车案例 - 极氪 001：车企可以通过 OTA 技术及时为车辆推送网络安全补丁和更新，修复已知的安全漏洞。例如，当发现车机系统存在安全隐患时，极氪可以快速推送更新，用户只需在合适的时间进行升级，就能提高车辆的网络安全性。

油车对比：油车的软件更新流程相对复杂，更新周期较长。一些油车厂商对于网络安全问题的响应速度较慢，导致车辆在面对新出现的网络安全威胁时，可能长时间处于风险之中。