近期关于科兴新冠肺炎疫苗的小作文甚嚣尘上，描述各种严重的后遗症，症状极多还都严重，各种血泪控诉疫苗之罪。可是与此同时我身边的群众全部一片平静并无反应，人们已经淡忘了口罩核酸疫苗、且不愿回忆那些伤疤，互联网自媒体的夸张描述和基层群众实际状态形成巨大的割裂。
为此我感到疑惑，于是调查了所有我所能接触的人群。
由于不是严格的统计学调查方式，分别直接询问本人、查阅社区资料、在医院提取病例数据相结合的方式，调查了600人的接种疫苗、感染新冠肺炎、以及肺炎后不良反应的情况。这种调查集中在江苏北部区域，代表性不全面，但调查数据显示出很多意料之外的事实。
一、本地新冠疫苗接种率。
第一针、第二针接种率超过90%，全部是科兴疫苗。本地属于较发达地区，政府、社区、单位组织得力，除低龄幼儿没有接种，上至90岁卧病得老人都接种了疫苗。
第三针接种率大约30%，社区没有组织老年人接种第三针，企事业单位有组织第三针，去接种点打针有时缺货，当地政府未积极推广造成接种率偏低。
二、疫苗避免感染新冠肺炎率为0，调查人员全部感染了新冠。
有自述未感染者，本人询问证实2023年1月有上呼吸道感染症状三天，是否发烧他自己糊里糊涂，我认定为感染过但症状轻微，本人感觉迟钝而已。
调查最后一个感染新冠者是作者82岁老舅和舅妈，在新疆封闭不出门8个月后解封感染，老舅上呼吸机后去世。
三、重症病例约25例，重症率约4.2%，是自述呼吸困难血氧低白肺住院抢救的人群，这个不容易界定凭个人叙述以及住院记录，感染住院的不一定都是重症。
住院抢救重症病例70岁以上老人14例，儿童仅1例，青年0例，中年10例。
四、死亡5例，死亡率0.8%，重症病例住院抢救上呼吸机无效死亡，白肺，清醒状态活活憋死。其中70岁以上老人3例均有慢性病、儿童青年0例，中年人2例为社会中坚，死亡5例均为男性，4例接种2针新冠疫苗。
农村人口的症状普遍比城市轻微、重症率更低，死亡率未发现有区别。
五、科兴疫苗的接种效果：不能避免感染新冠。大部分接种者一定程度上削弱感染新冠后的重症反应，程度或大或小因人而异。
正向效果最小的是毫无效果，依然转为重症病例或死亡，但这种人比例小。
大约40%人群仅感染一次新冠、且症状轻微。特别是在农村，半数人叙述像普通感冒。这个是否疫苗功劳未知，但总归接种过疫苗。
更多的人就是二阳、比未打疫苗强一点，疫苗有效果、但差别不很明显。
六、未接种疫苗者，症状轻微仅仅二阳的占少数；大多数症状显比接种疫苗人群要重，高烧不退不去诊所挂水过不去，CT肺部感染率明显更高，且三阳比例显著比接种疫苗人群高，调查发现了未打疫苗的四阳患者。
低幼儿均未接种疫苗，而普遍重症率低、症状轻，多数发高烧两天即退烧，挂水的很少，未见后遗症。
由于调查人群除幼儿外未接种疫苗的很少，未发现未接种疫苗者死亡病例明显升高或降低。
七、副作用调查结果：
打两针的人群，几乎没有发现明显的副作用报告，有3例轻微发烧。调查的两针人群对疫苗副作用普遍表示无感。
打三针的人群大多数（60%）有叙述出现副作用，普遍各种各样的轻微不舒服难受，少数人出现明显的发烧恶心呕吐腹泻头晕头痛，后来症状很快消失，一过性未发现严重的后遗症。打三针者至今对第三针心有余悸、诉说量很大。
至于后续得神经衰弱头疼脚疼痛风白癜风抑郁焦虑等诸多病症，我所调查人群没有赖到疫苗头上的， 大家多数归结于新冠后遗症，或者认为和疫苗应无关系。
严重到互联网描述的所谓肺结节癌症的，这个必须是在打过疫苗而未感染新冠期间的病例，就是显然能归结到疫苗作用、排除感染新冠后的后遗症的，我一个都没有调查到。但这只能代表我调查的600例，属于片面结论，我尊重和相信其他人表述自己的遭遇。
相比较新冠后遗症则是五花八门、迁延日久、有个别比较严重。很多人诉说二阳之后身体素质耐力免疫力记忆力视力性功能均出现下降，特别肺功能很差、前胸后背疼、视力变差、焦虑发病率很高。
新冠后遗症、疫苗后遗症，这两个概念没有人搞混淆，那些网上呼风唤雨者学历都不低，你非要混在一起讲我只能说就是故意的！
综合评价疫苗：作用不大、副作用也不大。
我始终认为不应当归结为打疫苗就是被骗，这就是非常简单的一个灭活病毒，作用小但是安全，比辉瑞疫苗安全多了，毒副作用也更小，同时这类灭活疫苗的实际免疫效果比部分灭活的辉瑞疫苗明显要差。在那个艰难的历史节点，大家都看不清楚未来的局面走势，我们所做的就是勇敢面对、积极想招、认真组织、团结一致、配合政府。
接种疫苗之后是否感染了新冠？这是关键，你如何把接种疫苗毒副作用和新冠后遗症区分开？有什么证据能够证实是疫苗毒副作用、而排除掉新冠肺炎的不良影响？互联网的控诉文章普遍存在缺乏逻辑自洽的死结。
90%接种科兴疫苗前两针、30%第三针，到2022年底100%感染新冠后，然后2024年得肺结节。这时候跳过对新冠肺炎后遗症的所有质疑和逻辑推论，全部赖到科兴疫苗头上。这就是互联网这群无赖的逻辑，不觉得自己太过无耻吗？
我调查的病例，100%都是中国公民，他们的身体表现，也都有投出一票症状表现调查表得权利，这是基本人权，互联网无权剥夺这个中国大多数人群的表达权！你有副作用你尽情畅快地、甚至添油加醋无中生有地描述，在互联网上发表后没有收到任何阻碍。那么我代表这群人表达出他们真实的接种疫苗感染新冠后的身体表现，你为何上来恶语谩骂？还有好几个要求我住嘴不要再讲了。你们这样做是不是双标？是不是心怀鬼胎？是不是接收了某NGO得美金？即使没有，那么你们拍拍自己的良心你们有什么资格不让别人发言？
自香港黑暴开始，国内互联网上的舆论状态，但凡是敏感的政治乃至突发新闻报道，自媒体和评论区就被一群喷子淹没了，多个事件被描述成了修罗场，可是人们潜心到社会上调查，却是一片平静！
近期大肆炒作疫苗旧事，之所以引起我的警觉而接连发文质疑，乃至展开力所能及的调查，其原因就是我常年盯住的一群1450网军，今年6月开始突然集体对科兴疫苗发难，我作为证人直接揭穿了他们：你们那年在论坛到处推销辉瑞疫苗时候，明确讲过全家自费接种了辉瑞疫苗，你的亲身经历证明你没有资格投诉科兴疫苗！
所谓对国产疫苗发难的中心目的，就是你中国坚持不进口美国疫苗而坚持自行研发，又在第三世界大搞无偿赠送，是断我财路。那么这次我雇人把你治改，今后再有重大疫情，把你中国政府闹到不敢自行研发！
我不了解其他地区社会上真实的疫苗接种后续表现，只能尽我所能调查的身边亲友、社区、医院，因此本文只能涵盖本地区域。我请广大网友注意甄别互联网的自媒体网文，他们的夸大其词的血泪控诉，是否符合你身边人群的事实？
非常需要再次提醒政府相关部门，社情民意的工作，需要调查走访基层群众，而不能拿起手机搜一搜。
热门跟贴