近日，两位外卖小哥的倒下引起网友不少的关注，也将外卖员这个群体推上了风口浪尖。
一是此前因“3年挣102万”而备受关注的外卖骑手陈思因与小车发生车祸而腿部骨折住院治疗；一是杭州一中年外卖员猝死。
虽然这两者都是突发事故，但外卖员这个群体的高强度工作无疑是真实存在的，被平台精准算法准确控制的线路、越来越短的时长要求所挟裹，只能在交通法规的歪缝中努力奔跑。
结果就是身体长时间的透支与劳累，交通事故的概率大大增加。
这些层出不穷的个案，其实也给我们提供另外一个思考路径：向内卷还是向外卷？不卷行不行？怎么卷才符合群体、个体的普适性需求？
这就涉及到财富的来源问题，一种是在封闭平衡或缩量下行环境下的刀刃向内，财富总量一定或不断减少，一部分人想要发展或满足自身的需求，不管是利用权势、资金，还是劳力的优势，不断攫取超过自身份额的资源或报酬，就是常说的内卷，于是标准越来越高、底线越来越低。另外一种是不断创新、不断革命，寻求更广阔的外部资源，向外扩张，寻求增量发展。
无论从哪方面来说，增量发展更优，更符合群体和个体的需求与满足。做大蛋糕才能人人有份，有人吃肉，有人喝汤；而小蛋糕只能满足有能力分到蛋糕的人，而大部分人将沦为牛马，连汤都没的喝。
这个道理可以从股市中得到完美的呈现，搜索结果显示：最近3-4年的表现：A股是全球最差的市场之一。实际上这个结果算客气的，应该把“之一”去掉才行，以这个体量及资源混成全球最差也是没谁了，结果就是不停地保卫3500点、保卫3000点、保卫2800点、保卫2500点、、、、、、
交易量越来越小，一部分人被深套停止交易，一部分人止损退出股市加入浩浩荡荡的外卖大军，剩下的疯狂内卷，相互掏口袋，看谁跑得快，但凡跑得慢一点就落得个一地鸡毛。
而不断上涨创新高的股市，什么时候进入，从总体上看，都可以实现盈利退出，无非是赚多赚少的问题。这样的结果难道不好吗？尽可能多的创造社会财富，人人有份，不要总想着从别人的口袋里掏钱。就像“我可以不好，但我不能让你比我更好。”低水平上的大锅饭或贫乏，结果就是两败俱伤一起啃树皮吃观音土。
我们一说就是五千年的文化传承，对于现代社会来说，其实绝大多数的传承是无效的或是有害的。我们强调加强自身修养，每日三省其身，什么事都从自身上找原因，每日反省一次还不够，还要多次，累不累啊？法律约束低于道德准则，强调内敛和自我约束。
“这个月工期比较慢，班级自行组织加班，有没有不愿意的？”
“没有！”
西方文化更强调人性解放、张扬个性，法无明文规定皆可行，扩张型发展。
“这个月工期比较慢，班级自行组织加班，有没有不愿意的？”
“不愿意，这样长时间加班，我们要向工会投诉。
对此，你们有什么看法？
热门跟贴