近日，广州市民王先生购买“五花大绑蟹”的遭遇引发热议：60元两只螃蟹，蟹绳竟重达二两六，相当于花了20元买绳子。无独有偶，网友纷纷表示在购买海鲜时也遇到过类似情况，被“天价”包装、捆绑物“套路”。

打开网易新闻 查看精彩图片

表面上看，消费者对几块钱的绳子斤斤计较似乎有些“小题大做”。实则揭示了消费领域普遍存在的“隐形成本”问题。消费者在为商品明码标价的价格买单的同时，往往忽略了那些隐藏在背后的额外成本，比如过度包装、捆绑物重量等等。这些成本看似微不足道，但积少成多，最终损害的还是消费者的利益。

打开网易新闻 查看精彩图片

在激烈的市场竞争中，部分商家为了追求利润最大化，不惜以牺牲消费者利益为代价，在“看不见的地方”动起了歪脑筋。用粗绳代替细绳，用吸水材料增加重量，这些看似“微不足道”的操作，却实实在在地侵蚀着消费者的合法权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

尽管相关部门对类似事件的处理越来越及时，但“事后监管”的模式始终滞后于商家的“花式套路”。如何建立健全事前、事中、事后全链条的监管机制，从源头上杜绝此类现象的发生，是摆在监管部门面前的一道难题。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对“绑绳重量”等问题，很多消费者选择忍气吞声，这在一定程度上也纵容了商家的违规行为。只有当消费者勇于拿起法律武器维护自身权益时，才能倒逼商家诚信经营，构建更加公平合理的市场秩序。