利益面前，人性何在？2024年，87岁的刘老先生过世了，随后，他的继任妻子就被刘老先生的亲生女儿赶出了家门！妻子一头雾水，声称丈夫之前有过遗嘱，房子归夫妻共同所有；可是，刘老先生的女儿刘女士，却拿出了房产证，上面明白无误的写着，房子在刘女士名下。
这又是怎么回事呢？双方说法为何不一？原来呀，刘老先生早在2012年，就偷偷将房子过户给了亲生女儿刘女士，而妻子一直被蒙在鼓里！
重组家庭埋下祸根
刘老先生出生于1937年，在1996年的时候，他与本案原告张女士的母亲，重组家庭。
婚前，刘老先生有一套房子，位于昌平区昌平镇。
婚后，为了避免双方子女日后争抢遗产，刘老先生和妻子商议，自己的这套房子，归夫妻双方共同所有，立了遗嘱并做了公证。
就这样，相安无事，好多年过去了。
刘老先生过世，妻子被继女赶出家门
时间来到了2024年，这时，刘老先生已经87岁高龄了。
风烛残年的老人家，终究还是寿终正寝了。
一家人料理完后事，终于可以喘口气了。
谁也没想到，就在这个时候，刘老先生的亲生女儿刘女士，突然上门，要求继母搬离！
张女士和母亲一时语塞，彻底懵圈，凭啥让我们搬出去啊？
刘老先生早就立过遗嘱，房子归夫妻共同所有，还做了公证！母子俩有点急眼了。
可是，刘女士却不慌不忙，她从包里拿出了这套房子的房产证，只见房屋所有权一栏，明白无误的写着刘女士的名字！
刘女士非常坚决的说，这套房子是她家的祖业，张女士母亲必须搬出去。
望着继女手里的房产证，张女士母亲彻底傻眼了，怎么会变成这样？当年明明立过遗嘱的啊！
原来呀，早在2012年，刘老先生就瞒着妻子，将这套房子私自过户给了亲生女儿刘女士！
于是，这才有了刘女士理直气壮上门驱离继母的事。
原告张女士和被告刘女士各执一词
张女士说，自己的母亲嫁给刘老先生28年，忙里忙外，除了伺候刘老先生，还经常帮着刘女士接送她的孩子上下学。
而且，继父也立过遗嘱并做了公证，房子归夫妻共同所有。
如今，继父刚过世，刘女士就上门赶人，还有没有人性了？
再说了，继父偷偷将房子过户给刘女士，自己的母亲作为房屋共同所有人，一点都不知情，那份房子过户合同应该属于无效合同！
张女士越说越气愤，她替自己的母亲感到不值。
将近三十年时间，自己的母亲兢兢业业，勤勤恳恳的操持这个家，到了最后，却落得被赶出家门的下场，母子俩无论如何也咽不下这口气。
而被告刘女士的说法，则又是另一番情况。
刘女士说，父亲和继母重组家庭后，两人关系并不好，经常吵架，父亲也对自己说过，继母对他不好。
当然了，这都是刘女士的一面之词，至于真假，我们无法辨别。
但是有一点是肯定的，刘老先生和张女士的母亲，共同生活了28年，如果双方之间有不可调和的矛盾，能在一个屋檐下，生活这么多年吗？
从这个角度看，刘女士的说法，似乎有值得推敲之处。
父亲过世后，刘女士多次上门驱离继母，她说，这个官司，她一定会打到底，这套房子是她家的祖业，继母必须搬出去！
只有一种重组家庭，值得拥有
刘老先生和张女士的母亲，重组家庭之前，都有一个女儿。
之前各自生育过孩子的两人，重组家庭，似乎从一开始，就注定是一个悲剧。
围绕各自的孩子，围绕遗产，利益和人性面前，夫妻关系薄如纸，不堪一击！
我们可以想见，在刘老先生的心里，只有亲生女儿刘女士，才是自己人，而继任妻子，在他的眼里，可能就是一个免费保姆吧？毕竟，他与妻子重组家庭时，已经59岁了！他需要一个女人，来伺候他的日常起居了。
张女士的母亲，无疑是一个悲情人物，她伺候刘老先生将近三十年，却落得被赶出家门的窘境；那份房屋过户合同，她连听说都没听说过，可想而知，刘老先生的保密工作，做得多好了，而且，这一瞒，就是十二年！
我们不禁纳闷，刘老先生将房子过户给刘女士，是出于他的自愿，还是被亲生女儿胁迫了？
说到底啊，这个事还是源自重组家庭家庭结构！
我一直认为，只有一种重组家庭，才能真正过得好，那就是，重组双方之前均未生育过孩子！
也只有这种重组家庭，双方才会没有退路，死心塌地的与对方相扶到老！
重组家庭，一旦牵扯到之前的孩子，必定以悲剧收场。
写在最后
不是自己的孩子，肯定养不熟！这已经被无数次证明过了。
从个人情感角度，我支持张女士的母亲，她不应该被驱离，她应该享有一半的房屋产权。
重组家庭，一定要慎重，自己过不香吗？为什么非要去伺候别人，给别人当免费保姆呢？伺候也就罢了，当免费保姆也就罢了，被别人玩弄，搞得自己无立身之地，可就太不值得了。
热门跟贴