声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
拜登似乎在抵制中国制造的道路上越走越远，其决心也越来越坚定，他或许没有想到自己的“去中国化”大计会频频受阻，进行的如此艰难。等到拜登好不容易转换思路，想要先从内部打开突破口时，迎接他的却是更加激烈的反对意见。
作为美国国防部象征的五角大楼，竟然跟美国最高立法机构美国国会由于华为“闹掰”了。
据美国彭博社报道，当地时间7月3日，美国国会的最新法案要求美国国防部禁止使用华为设备，任何使用华为设备的实体企业也包括在内，美国国防部不得与这些企业签订合同或进行任何形式的合作。
而五角大楼要为了华为进行辩护，并宣称此举是为了国家安全。五角大楼还针对这件事进行了说明：华为是全球最大的电信服务提供商，也是全球领先的信息与通信技术（ICT）解决方案供应商，国防部想要绕开华为进行高质量、高效率的工作，很显然存在较大难度。
再者，与五角大楼开展合作的友商必定会经过严格的技术审查，想要在没有间谍的情况下，窃取其内部信息几乎不可能。既然可以保证国家机密的安全程度，那向国会寻求“豁免”华为的方法也就不能说是完全没有可能了。
这一对华禁令早在2019年的美国《国防授权法案》中就有所涉及，该法案禁止美国政府和政府承包商采用中兴和华为的技术。
中兴和华为都是我国的供应商，华为在全球电信设备供应商中年收排行第三，中兴排行第四，并且单是华为公司就占据了全球电信设备近1/3的市场，这让美国国防部在绕开华为的情况下很难找到替代方案。
五角大楼的工作人员表示，美国国会在这个时间段推进这项条令，严重影响了五角大楼正常的采购进度和流程。因为美国国会想的不单单是“禁止华为”，而是“禁华”，这就导致了五角大楼日常所需的医疗用品、服装以及日用品等后勤支援所需的物资都受到了限制。
其实站在拜登的角度他也很郁闷，前段时间，就因为拜登政府打算更换美国各大港口的中国起重机，引起了几个沿海州的一致反对意见，归结起来就一句话：有百害而无一利。
五角大楼做梦也不会想到，他们也会遇到和美国各大港口一样的成本问题。第一就是要全面拆除所有的华为相关设备，并用美国本土设备进行替换。先不说美方短时间内能不能将华为的设备拆除干净，后续一系列的衍生问题也不是美国政府能够轻易处理的。
更换通信设备和操作系统是有一个真空期的，依照现在的国际局势紧张程度来说，美国显然不可能在短时间内做到迅速更迭系统，其本土设备也未必就能迅速适配美国军队的操作习惯和行动。
况且更换全美国防部和军队通信设备又是一笔巨额开支，如今深陷美债危机的美国究竟要从哪些地方出这个钱还是未知数。
中国制造已经深深的扎根在了美国的各个重要领域，进入到美国人民的生产和生活当中去，就连工业、国防这种方向都与中国制造商有着千丝万缕的联系。这些例子都在说明一个事实，那就是中国产品的确十分优秀，并且有着超越同行业的性价比与综合性能。
曾任五角大楼官员的布伦南·格里尼翁就说过：“可以说，至少世界上的很大一部分人都离不开华为，（美国）国会的立法出发点是好的，但在我看来，还是有许多方面没有考虑周全。”
所以五角大楼的官员对着国会说话很难听，华为的设备动不了，起码现在这个情况暂时是肯定动不了的。下到在非洲执行任务的美军特种作战人员，上到参加英国范堡罗或法国巴黎国际航展的五角大楼高级官员，他们都非常需要这份技术。
尤其是散布世界各地的作战人员，对于他们的处境来说失联都是轻的，很有可能会直接陷入孤立无援的状态。所以布伦南·格里尼翁才会觉得美国国会的想法脱离实际，他们如果连士兵的死活都不考虑，这种提案就永远不可能顺利推进。
参考资料：
中国经济网 2024-07-05 《美媒：离不开华为，五角大楼向国会申请“豁免”》
热门跟贴