作者：启军
没有启军的文章不叫文章，没有启军的视频不叫视频，启军文章视频都是内容为王，没有花里胡哨，22年来，许多都是天机新解，马斯克说过，一旦ai被滥用，我们人类的末日就来了。
这话启军当成一句笑谈，马斯克危言耸听的话听的多了，有啥不同么？
可是最近在看视频的时候，却隐约感觉，人类自掘坟墓的脚步 ，又加快了。
起因是有一回浏览视频，看到国学大师曾仕强教授的段子，视频一开始我就震惊了，这声音确实是曾仕强？
我自己互联网维护运营算起22年，所以瑕疵还是可以听出，视频一开始就看不下去，曾老说：大家好，我是陈（曾）仕强，因为ai机器人，不会识别多音字，把曾念成“陈”，语气也是非常生硬，可声线完全是曾仕强的声线。
同理，近期王志文的段子多了起来，煞有介事用他独特的声音教你做人，谈人生哲理，这些一听就是早期王志文的声线ai，配心灵鸡汤，声音和口型根本契合。
声音和嘴型契合，现场发声是辨别ai的唯一标准，然后就是从语气生硬程度，多音字和搜索来区分，大体也就知道真伪。
ai复制声音要担负法律责任
其实在我们中国，关于AI复制声音的法律限制还是有的，只不过大家关注度不够，大众的该项法律普及率不是很高。
一般声音具备了可识别度，那么声线就不可以滥用，特别是用来诋毁或者造谣，对于人格权就是侵犯。
我国《民法典》也明确规定，将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典。其中第1023条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，将声音权益作为特殊的人格利益予以保护 。
尽管有法可依，然而事实上滥用ai的比比皆是，使用人只是觉得好玩，所以奉劝一些以为好玩的朋友，ai声音没有那么好玩。
细思极恐的声线盗用
现在仅仅局限明星和公众人物娱乐，尚且没有太多恶意，假设用在警方取证方面，那时候，许多都不能做证据了。
举个例子，薇薇和启军恋爱，你侬我侬，阿明想拆散，于是请精通ai技术的，复刻了启军和另外一个女人打情骂俏，甚至不堪入耳的声音，无法辨别真假，于是薇薇大为光火，并拿出声音证据，提出分手，那你怎么破呢？只有百口难辩。
未来要说某人坏话，在ai技术成熟的时候，那都是小儿科，不光是声音声线可以ai，长相也可以ai，也就是说，你没有去过的地方，没有接触的人，没有办过的事，ai技术都可以给你完成，轻松栽赃给你，这还不够可怕么？
结语
马斯克说ai滥用极致，就是人类自我毁灭之时，绝对不是危言耸听，启军深度认可，就ai声线复刻，它可以破坏家庭，破坏友谊，破坏证据，许许多多不一一列举。
换句话说，未来破案，声音证据和视频证据，或许都不足以人证物证取信，现在ai声线复刻，仅仅体现在娱乐，名人的心灵鸡汤为主，可是在未来，启军看到了有人滥用，人类的恶被急剧放大，那就自求多福吧，人类。（启军天机杂谈一）
热门跟贴