参考消息网9月22日报道 美国《国家利益》双月刊网站9月17日刊发一篇文章，题为《乌克兰的库尔斯克攻势：胜利、重大胜利还是失策？》，作者是美国南佛罗里达大学全球和国家安全研究所研究员阿尔曼·马哈茂迪安。文章摘编如下：

任何没有带来决定性胜利或失败的军事行动都可能需要评估。乌克兰2024年8月发动的库尔斯克攻势也不例外。

乌克兰出动了6个战斗旅，在2个独立营的支援下，集结了大约1.5万名军人发动攻势。这让库尔斯克自1943年被德国人进攻以来首次成为重要战场。为了确定乌克兰的进攻到底是胜利、重大胜利还是灾难，必须评估其目的是否实现。

乌克兰官员提出了进攻的各种目的。乌克兰总统泽连斯基称进攻是为了赢得谈判筹码，迫使俄罗斯接受协议撤出乌克兰领土。其他人则认为进攻会给俄罗斯施加足够的压力，按照乌克兰的条件进行谈判。

乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基提出了不同说法。他说俄罗斯正准备发动大规模攻势，从库尔斯克进入乌克兰领土，可能开启新的战线，乌克兰需要采取先发制人的行动应对这一威胁。

虽然目前没有确凿证据显示俄罗斯准备从库尔斯克攻打乌克兰，但可以根据政治和军事结果对乌克兰的战役成果进行评估。

如果目标是对俄罗斯领导层施压或削弱俄罗斯民众和军队的士气，乌克兰也许取得了一定成功。此次进攻标志着自1941年以来俄罗斯本土第二次成为外国进攻的目标，这或许可以被视为对俄罗斯总统普京声望的打击。

不过，很难判定此次进攻会大幅削弱俄罗斯的士气。从历史角度来看，俄罗斯人会在祖国受到威胁时表现出韧性，经常在战斗中变得更加坚决。现在就预测这一点是否会保持不变还为时过早。

与此同时，如果另一个政治目标是迫使俄罗斯谈判或确保按照乌克兰的条件停火，那么这个目标尚未实现。俄罗斯联邦安全会议秘书谢尔盖·绍伊古说，在乌克兰发动库尔斯克攻势后，谈判的可能被排除。目前，俄罗斯看起来不愿意进行外交谈判。这种不情愿可以理解，因为如果在库尔斯克被乌克兰占领的情况下谈判很可能被俄罗斯民众看成是软弱的表现，影响克里姆林宫的政治声望。

在军事目标方面，如果乌克兰意在迫使俄罗斯过度分散资源，或是意在让俄罗斯把注意力从卢甘斯克和顿涅茨克的重要战场转移开来，那么这个目标还没有完全实现。虽然一些俄罗斯军队被调动到库尔斯克，但报道指出这些部队大部分不是从乌克兰东部前线的重要地区撤出来的。反而，它们似乎来自不那么重要的地区，比如扎波罗热、赫尔松甚至俄罗斯的部分地区，而不是主要战场。

此外，俄罗斯更大范围的军事关注点看起来也没有大幅转移。俄罗斯军队继续在乌克兰的行动，一些部队甚至逼近重要城市波克罗夫斯克（俄称“红军城”）。这表明俄罗斯的战略重点仍然是继续在乌克兰的战役，而不是为乌克兰的库尔斯克攻势分心。

然而，俄罗斯尚未把大量部队或注意力从乌克兰转移到库尔斯克并不意味着它今后不会这样做。俄罗斯仍有可能改变战略，但就目前而言，无法根据现有的结果判断此次行动是一个明确的重大胜利还是一个灾难。

随着事态发展，人们必须等待和观察任何重大战略转变。如果俄罗斯最终因为库尔斯克进行谈判或者从乌克兰调走大量资源以应对进攻，那么乌克兰也许可以宣称取得了战略胜利。

但如果现有状况继续，特别是乌克兰军队随着冬季来临被困在库尔斯克，给后勤和补给链造成困难，那么此次行动的收益也许就低于乌克兰最初的希望。（编译/杨新鹏）