打开网易新闻 查看精彩图片

南通发生的村民杀害女村干部案件，官方通报只是说明网传事件属实，对于具体情节并没有说明，结合当地村民的说法，可能是低保户与网格员的矛盾引起的。

知情者透露的消息是这样的，犯罪嫌疑人赵某是低保户，被害人沈某是网格员，沈某在调查中发现赵某有两万元存款，就把情况上报领导，取消了赵某的低保待遇资格，从而引发报复杀人。

由于犯罪嫌疑人和被害人都已经死亡，网传事件内情真伪不可知，目前都是猜测，我们主要还是要从悲剧中吸取教训。

网格员职业应该是最近才出现的，疫情封控期间，我家楼道张贴栏出现两张照片，一个是社区民警，一个是网格员，网格员看着特别年轻，穿着衣服很随便，大学刚毕业的样子，或者根本就没上过大学，反正给我的印象不太好。

近距离的接触是一天晚上的敲门声，我打开门看到三个穿红马甲的年轻人，领头的女孩子倒也是非常礼貌，她们自我介绍是社区网格员，按照领导要求作居民信息调查，递过来的表格上有家庭成员、工作单位、联系方式等内容。

我立即就表示拒绝填写，并说了三点理由，一是你们身份不明，没有任何证件证明合法身份；二是你们搜集的内容涉及个人隐私，这是明显不合法的，侵犯个人合法权益；三是这些信息很容易泄露，对被调查者来说是不安全的，你们也容易涉嫌个人信息犯罪。

后来我就开始认真研究网格员这个职业，严格来说网格员并不是正经的职业，类似于社会上的志愿者，协助基层权力者做些闲杂工作，并没有法律赋予的任何职权。

网格员的职责是建设性的，我可以给归结为三类，一是信息采集和便民服务；二是化解矛盾和治安防控；三是日常生活中进行政策宣传。如果切实做到这些方面，我认为网格员的存在还是有意义的。

权力的缺陷就是容易任性。太监得到皇上的指令，走出宫门就变得嚣张跋扈，网格员听从领导的指示，如果欠缺法律意识，很容易变成社会矛盾的制造者。

农村中的低保户分为多个级别，个人适量存款只是前半生的积累，与是否能够享受低保待遇没有必然关系，个人存款属于隐私信息，网格员不应当获取，更不应当上报成为取消低保待遇资格的依据。

非法获取隐私信息作出不利于对方的行为，这不是建设性的，而是破坏性的，失去了网格员存在的职业价值。

社会文明发展的水平，评价标准就在于对待底层弱者的态度，权力应当保持谦逊态度，本来应该过多关爱的农村百姓，绝对不是想法设法刁难的对象，断人活路，自绝生路，我们努力建设的和谐生存环境不应该是互相敌视的社会。