俄乌战场，弹药消耗惊人，北约与俄罗斯均陷短缺困境。美国作为全球第一军火出口国，却在乌克兰炮弹供应上捉襟见肘，这究竟是为何？
首先，欧美各国近十年来对局势误判，极大削弱了军工实力。2014 年俄罗斯入侵克里米亚后，北约官员就警告军火工业增产无力。欧洲许多军火工厂破旧不堪，甚至停摆。如德国和英国早已不再生产 TNT，而整个欧洲有能力制造 TNT 的只有波兰一家工厂。这导致俄乌前线急需的 155 毫米炮弹产量严重不足。
其次，美国军工业也面临困境。2014 年美国甚至未制造一枚 155 毫米炮弹，且制造业迁移使其极度依赖海外原材料。美国陆军文件显示，军工生产用重要化学品全依赖国外进口，最大产地是与俄罗斯关系密切的印度。美国计划采购的 TNT 部分来自被俄占领的乌克兰东部。
然后，尽管美国努力增产，但仍杯水车薪。美国陆军表示，如今产量虽大幅提升，但仍无法满足俄乌战场需求。一个月的炮弹产量不够乌军一周消耗。而乌军火力密度远低于俄军，伤亡也随火力降低而上升。同时，俄军也存在弹药短缺问题，如瓦格纳创始人曾要求俄国防部提供弹药。
最后，俄罗斯的炮弹来源引发关注。彭博社报道称朝鲜向俄罗斯运输大量炮弹，韩国国防部长表示数量达 500 万枚。朝鲜军队因领导人对炮兵热爱，库存炮弹可能比北约还多。以炮弹换粮食和奢侈品在朝鲜看来合情合理。
这一事件背后的原因复杂多样。从欧美角度看，长期的和平环境让其放松了对军工产业的重视和投入。过度依赖全球产业链，一旦出现地缘政治冲突，供应链容易受到冲击。从俄罗斯角度看，面临西方制裁，获取弹药的渠道受限，不得不寻求其他途径。从朝鲜角度看，通过与俄罗斯的交易，可以获得急需的物资，实现一定的战略平衡。
这一事件的影响也是多方面的。对于俄乌战场而言，弹药短缺可能导致战争进程放缓，双方在作战策略上更加谨慎。对于欧美国家来说，军工实力的不足暴露了其在全球战略中的短板，可能促使其重新审视军事战略和产业布局。对于朝鲜来说，与俄罗斯的合作可能会引起国际社会的关注和反应，需要谨慎应对可能带来的外交压力。
类似的案例有二战时期，各国在战争初期也面临着军火供应不足的问题。随着战争的进行，各国纷纷加大军工生产力度，调整产业结构，以满足战争需求。
个人认为，俄乌战场弹药短缺问题反映了当今世界地缘政治的复杂性和不确定性。在全球化的背景下，各国的利益相互交织，一场局部战争可能引发全球产业链的动荡。同时，这也提醒我们，和平来之不易，各国应通过对话和协商解决争端，避免战争带来的巨大破坏。
#俄乌战场弹药告急#
热门跟贴