最近，中科院知名院士孙凝晖在公开场合对华为发表了一番较为严厉的批评。
他指出，华为当前的模式不行，倾向于封闭和垄断，他认为华为在与西方的较量中，肯定是赢不了的。
此言一出，立刻在网络上激起了热烈的讨论和反响。
00:56
要深入探讨孙院士的批评，我们不得不回顾华为近年来的艰难历程。
华为面对的是来自美国等西方国家的全面技术封锁和制裁，从禁止使用高通的5G芯片，到迫使台积电等供应商切断合作，这一系列的打压让华为承受了巨大的压力。
为了求生存、谋发展，华为不得不加大自主研发力度，特别是在芯片等关键技术领域，并努力构建自己的生态系统，包括推出鸿蒙操作系统和打造应用商店等。
不过这些在孙院士眼中，却成了“封闭”和“垄断”的代名词。
但我们必须理解，华为的“封闭”之路其实是出于迫不得已。
在外部制裁的重压之下，华为无法继续依赖外部技术和供应链，只能依靠自己的力量进行技术创新和突破。
这种“封闭”实际上是为了确保企业的生存空间和发展潜力，而非意在垄断市场。
我想，很多人对华为和任正非的认识，是从2018年美国特朗普开始封锁华为那时起。
在那之前，咱们谈论的手机多是摩托罗拉、苹果、联想，华为并不那么显眼，因为它的市场重心不在国内。
但华为凭借其先进技术，迅速在国际市场崭露头角，不仅手机，连通信设备都做得比欧美国家的好还便宜，这让美国感到威胁。
于是从2018年开始，美国联合盟友，用各种手段围堵华为，限制高端芯片和设备的出口。
但华为很坚韧，继续在5G、6G领域领先，还研发了自己的鸿蒙系统和鲲鹏芯片，推动了5.5G通讯的发展。
华为成了中国科技的骄傲，为中国科技进步贡献巨大。
不过并非所有人都支持华为。
网上有些声音在贬低、抹黑华为，甚至有人质疑它的成功。
就连中科院计算技术研究院的院士孙宁晖也公开说华为搞中式垄断，赢不了西方。
这话让很多人不解，毕竟华为一直在努力，而且成绩斐然。
有网友指出，这可能是利益冲突，因为华为的成功可能影响了某些机构的利益。
至于那些批评华为的声音，或许有出于技术竞争、利益分配的不满，但无论如何，都应该理性看待，不应上升到攻击和否定的程度。
在计算机领域，如果有人只是占着位置，领着高薪高福利，却没什么实际贡献，心里难免会有些不是滋味。
这时候，为了维护自己的面子，他们就选择了抨击、打压国内的先进技术。
这些院士，他们本应是推动科技进步的领军人物，但如果他们的行为似乎更倾向于支持外部势力，而不是为国内的技术发展出力，那确实让人难以理解。
不过无论个人观点如何，都不应否定华为的贡献和成就。
华为的技术突破对中国科技的重要性不言而喻，它是我们在高科技领域与美国竞争的关键力量。
作为中国人，我们都希望看到咱们自己在科技领域取得更多突破，拥有自己的操作系统和手机，这样就不再受制于人，你们怎么看呢？
作者声明：内容由AI生成
热门跟贴