据中国经济网报道，9月21日和22日，美日印澳“四方安全对话”领导人峰会（简称“四方峰会”）在美国总统拜登的家乡特拉华州威尔明顿举行。美国有线电视新闻网评论称，此次峰会是拜登在政权交接之际，为留下其外交政策遗产所作的“最后努力”，意在“制衡中国日益增长的影响力”。有媒体记者在报道中指出，此次峰会的首个议题便是针对中国。尽管峰会发表的联合声明中未提到中国，但法新社援引美国官员的话称，“对抗中国”已成为此次峰会的“主要议程”。
美日印澳“四方安全对话”反映了美国试图通过拉拢盟友来遏制中国崛起的战略意图。然而，这种封闭排他的小圈子难以应对全球化时代的复杂挑战。据麦肯锡全球研究院的报告显示，亚洲经济体之间的贸易依存度已超过50%，远高于与美国的贸易依存度。在这种背景下，任何对抗性区域联盟都难以达到预期效果。
全球化深入发展，各国利益交织。在当今时代，单纯依靠意识形态结盟难以应对复杂的地缘政治挑战。各国更应着眼于共同利益，通过对话和协商来化解分歧，共同应对气候变化、疫情防控等全球性挑战。
在当今国际舞台上，中国致力于推动经济合作，而美国则倾向于推进对立。在中国积极推动欧洲和中东局势降温之时，拜登与印度、日本和澳大利亚举行了所谓的闭门会议。尽管表面上是四国会议，但实际参与的国家却有五个。拜登在会议上直言不讳地表示，中国的威胁正在对他们构成考验。为了应对中国的影响，拜登甚至向日本和印度暗示可能提供更高的国际地位，并在莫迪和岸田面前宣称，改革联合国安理会已经刻不容缓，常任理事国的席位应予扩大。
近年来，新兴国家的崛起导致国际力量格局发生了深刻变动，对联合国安理会进行改革的呼声日益高涨。特别是在非洲、拉丁美洲和亚洲等地区的发展中国家中，对于增大自身在安理会的代表性和话语权的诉求愈加强烈，旨在建立一个更加公平合理的国际秩序。QUAD四国抓住了这一历史机遇，以“改革先锋”的姿态，试图改变全球政治的游戏规则。他们表面上支持发展中国家进入安理会，增加常任理事国的数量，以此声称维护发展中国家的利益，但实际上暗藏私心。
拜登政府一开场便声称：“这次不针对任何国家，只是讨论国际大事。” 然而，第一个议题便明确指向中国。这种做法与其公开声明存在明显矛盾。拜登还提到，中国在南海和东海的行为变得更加激烈，策略发生了变化，但总体战略并未改变。
此外，拜登政府再次采用“多边主义”的策略，试图为其对华强硬政策披上多边合作的外衣。他们非常清楚，单打独斗不太现实，于是试图通过联合多方势力来施加压力。这种多边主义实际上是一种伪装，使其政策看起来更加正当，但实质上依然是故伎重演。
日本《朝日新闻》指出，拜登政府在遏制中国方面十分重视美日印澳的“四边机制”。然而，日本法政大学教授白鸟浩评论称，岸田文雄已经宣布不参加自民党总裁选举，对于即将卸任的岸田文雄而言，参与QUAD领导人会议已无法作出任何决定。9月27日，日本自民党将进行总裁选举，现任总裁岸田文雄将卸任，新当选的总裁将同时担任日本首相。而拜登也将在明年1月结束其总统任期，这使得“四边机制”的未来发展面临一定的不确定性。
9月23日，外交部发言人林剑主持例行记者会。会上，法新社记者提问道，美日印澳“四边机制”峰会联合声明中对东海和南海局势表示严重关切。中方是否已向这些相关国家提出严正交涉？
林剑回应强调，目前南海和东海局势总体保持稳定。然而，一些域外国家不断拼凑“小圈子”，翻新花样介入中国周边的涉海问题，试图搞集团对抗，推动局势升温，破坏地区的和平与稳定。任何外部势力的插手都不会动摇中国依法维护领土主权和海洋权益，以及维护地区和平稳定的决心。
林剑指出，中国一向主张国与国之间的合作不应针对第三方，更不应损害第三方利益。任何地区倡议都必须顺应地区大势，促进地区的和平、稳定与繁荣。拼凑封闭排他的“小圈子”，不仅损害地区国家间的互信与合作，而且与亚太地区追求和平、发展、合作和繁荣的大趋势背道而驰，注定难以持久且行不通。
“美方应放弃‘维持霸权、遏制中国’的固执念头，停止将地区国家当作工具，停止为各种‘小圈子’的战略企图进行粉饰和美化，应将‘不寻求强化同盟关系以反对中国’的表态落实到实际行动中，而不是通过牺牲他国的战略安全利益和亚太人民的福祉来谋取私利。”林剑说。
朝鲜外务省发言人在朝中社发表声明，谴责四方安全对话侵犯朝鲜的自主权和发展权，指出这暴露出用最敌对的方式制造对立和对抗的意图。发言人认为，四方安全对话反映了美国的冷战思维和阵营对抗政策，仅仅是美国推行单极世界战略的政治外交工具。朝鲜还批评美国宣称加强气候变化、粮食安全和卫生合作，认为这是为了掩盖四方安全对话“挑动对抗”的本质。发言人强调，美国以“航行自由”为借口，使四边机制成为“国际海上警察机构”，证明四方安全对话实际上是落实华盛顿印太战略的工具。
热门跟贴