有人曾说，北大教授林毅夫的经济建议就是毒药。
为什么这么说？
我们来看看林毅夫过往对于中国经济走势的各种观点。
2005年1月：中国经济将在未来二十年、三十年或更长的时间里，继续保持经济7％至10％的增长。
2013年5月：中国经济还可保持年均8%高速增长20年。
2014年9月：中国经济仍能保持7%～7.5% 的增幅，这在世界来说属于高速增长率。
2015年9月：5年后中国可能跻身高收入国家。
2017年3月：2030年中国将成为世界第一大经济体。
2018年12月：2030年前中国经济有8%“增长潜力”，不是高估。
2021年5月：不卖中国光刻机，大概3年后中国就能掌握。
2022年3月：中国最晚2025年成为高收入国家。
2024年3月：中国经济还可以维持相对较高的增长率，5%以上完全有可能。
2024年9月: 中国经济止跌回升可以预期。
一个经济学家应该明白市场最难的就是不可预见性，但林毅夫这位经济学家偏偏别的不行，就擅长做预测，更像是“神棍”，而不是经济学家。
比如林毅夫说过，未来15年我国GDP有年均增长8%的潜力，不知道这样一位经济学家是否对经济周期有过基本的常识判断，亦或是林毅夫就像许小年所说的那样，经济学家最恶劣的品质就是违背自己的良心。
当然，以上更多都只是经济预测，如果说真的有什么不好的影响，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所谓的结构性经济学以及对产业政策的建议，可能才是真正的经济毒药。
2016年11月9日，在北大万众楼中，一场备受瞩目的辩论正在进行。这场辩论引起国内经济学界的震动，辩论的主题也很简单，那就是我国是否应该实施产业政策。
辩论的双方恰恰就是林毅夫和张维迎。
按照张维迎的说法，产业政策之所以会失败，一是由于人类认知能力的限制，二是因为激励机制的扭曲。
而林毅夫对产业政策的大力推崇，尽管他的出发点是好的，但是否真的适合我们呢？
通俗地讲，这场辩论所带来的时间效应，到今天依然没有平息。
一个好的经济学家，不仅仅要看到看得见的，更要看到看不见的。
有人曾质问林毅夫：中国经济啥时候“跌”过？“止跌回升”从何而来？根据官方公布的数据，2024年上半年，经济增长5%，稳中有进，高质量发展。而美国同期的GDP年化增长率仅为1.9%，远远不如中国。中国经济不但没“跌”，增长领先全球，成绩喜人。但林毅夫，不但吹牛逼的底气越来越不足，最近居然开始唱“跌”了。林毅夫先生，你当初抱着篮球游过来，真的是来投奔的嘛？不是来献连环计的吧？
我们真心希望，林毅夫式的专家能够少一点，中国经济不需要这些胡说八道的外行添乱。
延伸阅读：
热门跟贴